Evaluación del potencial de cultivo de Hypnea sp. y Laurencia sp. bajo diferentes condiciones lumínicas en un sistema ex-situ en las Islas del Rosario (Cartagena, Colombia)

dc.contributor.advisorRincón Díaz, Natalia
dc.contributor.advisorHernández Ubaque, Alexandra
dc.creatorGutiérrez Ferro, Mateo Andrés
dc.date.accessioned2026-01-07T20:23:58Z
dc.date.created2025-10-20
dc.description.abstractLa acuicultura de macroalgas marinas no es una actividad reciente, más si existe una diferencia notoria en cómo esta se implementa y aprovecha entre los países de oriente y occidente. En Suramérica, la infraestructura dedicada a cultivar macroalgas es limitada, enfocándose principalmente a la extracción de ficocoloides. Sumado a esto, hay poca información relacionada a cultivos en laboratorio que se basen en el uso de procesos de reproducción sexual para el desarrollo de talos. Con el objetivo de evaluar el potencial de cultivo de talos de algas rojas del género Hypnea sp. y Laurencia sp. bajo diferentes condiciones lumínicas, en un sistema ex-situ con flujo continuo de agua, se registró el crecimiento en biomasa (g) y área superficial (cm2) de ambas especies entre los tratamientos de sombra y luz natural. Se encontraron diferencias significativas (p = 0,0003 Hypnea sp.) (p = 0,0001 Laurencia sp.). El promedio de lux manejado en el rango horario de medio día (10:00 AM a 2:00 PM) fue de 4131,21 lux bajo la luz solar directa, donde además se vio un rango muy amplio de intensidades lumínicas, y de 2767,91 lux bajo la sombra. Algunos ajustes en el montaje, como el uso de condiciones intermedias de luz y mayor acción de turbulencia sobre las muestras pueden reducir significativamente el desarrollo de epífitos y organismos colonizadores en el cultivo, debido a su constante emergencia en el sistema experimental. La replicación y ajuste del montaje posibilita futuros estudios orientados a evaluar el rendimiento de productos biológicos obtenidos de macroalgas marinas, así como su potencial como fuente de alimento para consumo humano y animal, con miras a una producción a gran escala.
dc.description.abstractenglishMacroalgae mariculture is not a recently invented activity, although there is a notorious difference in how it is implemented and exploited between oriental and occidental countries. In South America, the infrastructure dedicated to macroalgae cultivation is limited, mostly dedicated to phicocoloid extraction. Also, there ́s not much information regarding laboratory cultivation of algae that are based on sexual reproduction processes for thali development. With the objective of evaluating the culture potential of two genres of red algae thali, Hypnea sp. and Laurencia sp., under different sunlight conditions inside of an ex-situ system with constant water flow, biomass (g) and superficial area (cm2) growth in both algae were registered between the shadow and natural sunlight treatments. Significative differences were found (p = 0,0003 Hypnea sp.) (p = 0,0001 Laurencia sp.). The lux range managed during noon hours (10:00 AM to 2:00 PM) was 4131,21 lux under direct sunlight, where a very wide range of light intensities was also evident, and 2767,91 lux under shading. By making some adjustments to the montage, like an intermediate sunlight exposition treatment and more turbulence action over the samples, the epiphytes and colonizing organisms would significantly decrease in the algae culture, due to their constant emergence on the experimental system. The replication and adjustment of the montage enable future studies oriented to evaluate biological product yields in marine macroalgae, as well as their potential as an animal and human food source, with the purpose of achieving a large-scale production.
dc.format.extent57 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12010/38714
dc.language.isoes
dc.relation.referencesAltamirano Jeschke, M., Flores Moya, A. y Lopez Figueroa, F. (2000). Long-term effect of natural sunlight under various ultraviolet radiation conditions of intertidal Ulva rigida (Chlorophyceae) cultivated in situ. Botanica Marina, 43, 119-126.
dc.relation.referencesArakaki Makishi, N. C. (2016). Protocolo de cultivo IN VITRO de macroalgas rojas a partir de esporas.
dc.relation.referencesAvila Lagos, M., Merino P. C., Guissen S. K., y Piel, W. M. I. (2010). Manual de cultivo de macroalgas pardas: desde el laboratorio al océano. Universidad Arturo Prat.
dc.relation.referencesBatista de Vega, G. (2009). Cultivo Ecosostenible de Kappaphycus alvarezii en Panamá Tesis Doctoral. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.
dc.relation.referencesBehera, D. P., Ingle, K. N., Mathew, D. E., Dhimmar, A., Sahastrabudhe, H., Sahu, S. K., Krishnan, M. G., Shinde, P. B., Ganesan, M. y Mantri, V., A. (2022). Epiphytism, diseases and grazing in seaweed aquaculture: A comprehensive review. Rev Aquac, 14, 1345–1370.
dc.relation.referencesBerchez, F. y Oliveira, E. C. (1989). Maricultural essays with carragenophyte Hypnea musciformis in S. Paulo, Brazil. 89-94. En: Oliveira, E. C. y Kautsky, N. (Eds.). Workshop: Cultivation of seaweeds in Latin America. International Foundation for Science. São Sebastião, Brasil. 141 p.
dc.relation.referencesBialevich, V., Zachleder, V. y Bišová, K. (2022). The Effect of Variable Light Source and Light Intensity on the Growth of Three Algal Species. Cells, 11(8), 1293.
dc.relation.referencesBourgougnon, N., Bedoux, G., Sangiardi, A. y Stiger Pouvreau, V. (2011). Las algas: potencial nutritivo y aplicaciones cosméticas. Las algas como recurso. Valorización. Aplicaciones industriales y tendencias. Centro Tecnológico del Mar-Fundación CETMAR (ed.), 81-94.
dc.relation.referencesBrzeska Roszczyk, P., Barańska, A. y Kruk Dowgiałło, L. (2017). Review of selected methods of macroalgae cultivation in marine waters. Biuletyn Instytutu Morskiego, 32, 108-115.
dc.relation.referencesBula Meyer, G. (1988). Cultivo y utilización comerciales de las algas marinas. Revista Ingeniería Pesquera, 6 (1-2), 6-54.
dc.relation.referencesBula Meyer, G. (1989). Experimental culture in the sea of the red macroalgae Grateloupia filicina. 101-104. En: Oliveira, E. C. y Kautsky, N. (Eds.). Workshop: Cultivation of Seaweeds in Latin America. Sn. Sebastiao, Brasil.
dc.relation.referencesCamacho, O. y Montaña Fernández, J. (2012). Cultivo Experimental en el Mar del Alga Roja HYPNEA MUSCIFORMIS en el Área de Santa Marta, Caribe Colombiano. Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras, 41(1).
dc.relation.referencesCarrier, T. J., Eddy, S. D. y Redmond, S. (2017). Solar-dried kelp as potential feed in sea urchin aquaculture. Aquaculture International, 25(1), 355–366.
dc.relation.referencesCendales, M. H., Zea, S. y Díaz J. M. (2002). Geomorfología y unidades ecológicas del complejo de arrecifes de las Islas del Rosario e Isla Barú (Mar Caribe, Colombia). Rev. Acad. Colomb. Cienc, 26(101), 497-510.
dc.relation.referencesChennubhotla, V. S. K., Kaliaperumal, N., Kalimuthu, S., Ramalingam, J. R., Selvaraj, M. y Najmuddin, M. (1987). Seaweed culture. CMFRI Bulletin, 41, 60-74.
dc.relation.referencesCotas, J., Leandro, A., Pacheco, D., Gonçalves, M., y Pereira, L. (2020). A comprehensive review of the nutraceutical and therapeutic applications of red seaweeds (Rhodophyta). Life, 10(3), 19.
dc.relation.referencesDaggett, T. L., Pearce, C. M., Tingley, M., Robinson, S. M. C. y Chopin, T. (2005). Effect of prepared and macroalgal diets and seed stock source on somatic growth of juvenile green sea urchins (Strongylocentrotus droebachiensis). Aquaculture, 244(1-4), 0–281.
dc.relation.referencesDelgadillo Garzón, O. y Newmark, F. (2008). Cultivo piloto de macroalgas rojas (rhodophyta) en bahía portete, la Guajira, Colombia. Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras- INVEMAR, 37(2), 7-26.
dc.relation.referencesFletcher, R. L. (1995). Epiphytism and fouling in Gracilaria cultivation: an overview. Journal of Applied Phycology, 7(3), 325–333.
dc.relation.referencesGanzon Fortes, E. y Trono, G. Jr. (1982). Reproductive morphology and periodicity of Laurencia sp. at Calatagan, Batangas, Philippines. Kalikasan, Philippines Journal of Biology, 11, 27-38.
dc.relation.referencesGarcía Pulido, D., Gallego Alarcón, I., Díaz Delgado, C., Fall, C. y Burrola Aguilar, C. (2011). Evaluación de un sistema de recirculación y acondicionamiento de agua en truticultura. Tecnología y ciencias del agua, 2(2), 83-96.
dc.relation.referencesGarcia Vaquero, M. y Hayes, M. (2015). Red and Green Macroalgae for fish, animal feed and human functional food development, Food Reviews International.
dc.relation.referencesHarizani, M., Ioannou, E. y Roussis, V. (2016). The Laurencia paradox: an endless source of chemodiversity. En: Progress in the Chemistry of Organic Natural Products, Chapter 2, 102, 91–252.
dc.relation.referencesHuang, S., Li, K., Pan, Y., Yu, Y., Wernberg, T., de Bettignies, T., Wu, J., Zhou, C., Huang, Z. y Xiao, X. (2021). Artificial light source selection in seaweed production: growth of seaweed and biosynthesis of photosynthetic pigments and soluble protein. PeerJ. 9. e11351.
dc.relation.referencesHurtado, A. Q., Agbayani, R. F., Sanares, R. y Castro Mallare, M. (2001). The seasonality and economic feasibility of cultivating Kappaphycus alvarezii in Panagatan Cays, Caluya, Antique, Philippines. Aquaculture, 199, 295-310.
dc.relation.referencesJiang, H., Zou, D. y Chen, B. (2016). Effects of lowered carbon supplies on two farmed red seaweeds, Pyropia haitanensis(Bangiales) and Gracilaria lemaneiformis (Gracilariales), grown under different sunlight conditions. Journal of Applied Phycology, 28(6), 3469–3477.
dc.relation.referencesKim, J. K., Yarish, C., Hwang, E. K., Park, M. y Kim, Y. (2017). Seaweed aquaculture: cultivation technologies, challenges and its ecosystem services, Algae, 32(1), 1-13.
dc.relation.referencesLawson, T.B. (1995). Aquaculture in open Systems. En: Fundamentals of Aquacultural Engineering. Springer, Boston, MA, Chapter, 5, 58-83.
dc.relation.referencesLi, W., Guo, Y. y Fu, K. (2011). Enclosure Experiment for Influence on Algae Growth by Shading Light, Procedia Environmental Sciences, 10, 1823-1828.
dc.relation.referencesLozano Duque, Y., Medellín Mora, J. y Navas, G. (2010). Contexto climatológico y oceanográfico del Mar Caribe colombiano.
dc.relation.referencesMonro, K. y Poore, A. G. B. (2005). Light quantity and quality induce shade-avoiding plasticity in a marine macroalga. Journal of Evolutionary Biology, 18(2), 426–435.
dc.relation.referencesNiño Rincón, J. S. (2024). Informe de la práctica profesional en el Programa de Acuicultura Marina del Centro de Investigación, Educación y Recreación (CEINER) - Oceanario, Islas del Rosario. Programa de Biología Marina, Facultad de Ciencias Naturales e Ingeniería, Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.
dc.relation.referencesOrfanidis, S. (1992). Light requirements for growth of six shade-acclimated Mediterranean macroalgae. Mar. Biol, 112(3), 511–515.
dc.relation.referencesPrato, E., Fanelli, G., Angioni, A., Biandolino, F., Parlapiano, I., Papa, L., Denti, G., Secci, M., Chiantore, M., Kelly, M. S., Ferranti, M. P. y Addis, P. (2018). Influence of a prepared diet and a macroalga (Ulva sp.) on the growth, nutritional and sensory qualities of gonads of the sea urchin Paracentrotus lividus. Aquaculture, 493, 240–250.
dc.relation.referencesQian, P., Wu, C. Y., Wu, M. y Xie, Y. (1996). Integrated cultivation of the red alga Kappaphycus alvarezii and the pearl oyster Pinctada martensi. Aquaculture, 147, 21-35.
dc.relation.referencesQuitral, V., Morales, C., Sepúlveda, M. y Schwartz, M. (2012). Propiedades nutritivas y saludables de algas marinas y su potencialidad como ingrediente funcional. Revista chilena de nutrición, 39(4), 196-202.
dc.relation.referencesRincones R. y Gallo, H. (2004). Proyecto Jimoula. El cultivo de algas marinas como una alternativa sustentable para las comunidades costeras de la península de la Guajira. Resumen ejecutivo, Biotecnología y acuicultura, BIOTACOL Ltda., Riohacha. 11 p.
dc.relation.referencesRiquelme, R. A., Maturana, C. S., Rosenfeld, S. y Ávila, M. (2025). Seaweed cultivation under threat: the impact of epiphytes on Gracilaria chilensis cultivation in Chile. Journal of Applied Phycology, 37, 2003–2014.
dc.relation.referencesRozo, G. (2019). Algas del Caribe Colombiano: Fuente alternativa de alimentos, nutracéuticos y biomateriales. Tesis Doctoral. Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano.
dc.relation.referencesSaavedra, S., Henríquez, L., Leal, P., Galleguillos, F., Cook, S., y Cárcamo, F. (2019). Cultivo de Macroalgas: Diversificación de la Acuicultura de Pequeña Escala en Chile. Convenio de Desempeño, Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño. Instituto de Fomento Pesquero. 106 pp.
dc.relation.referencesSaber, H., Rushdi, M., Saber, A., Abdelmohsen, U. y Pereira, L. (2024). Evaluation of the genus Hypnea phytochemical and pharmacological potential. Algal Research. 81.
dc.relation.referencesSahoo, D. y Yarish, D. (2005). Mariculture of seaweeds. En: Algal culturing techniques. Andersen R. A. (ed.). Phycological Society of America, Chapter, 15, 219-237.
dc.relation.referencesSahu, S. K., Ingle, K. N. y Mantri, V. A. (2020). Epiphytism in Seaweed Farming: Causes, Status, and Implications. In: Gothandam, K., Ranjan, S., Dasgupta, N., Lichtfouse, E. (eds) Environmental Biotechnology Vol. 1. Environmental Chemistry for a Sustainable World, 44. Springer, Cham, 228-242.
dc.relation.referencesShacklock, P. F. y Doyle, R. W. (1983). Control of epiphytes in seaweed cultures using grazers. Aquaculture, 31(2-4), 141–151.
dc.relation.referencesSorokin, C. y Krauss, R. W. (1958). The Effects of Light Intensity on the Growth Rates of Green Algae. Plant Physiology, 33(2), 109-13.
dc.relation.referencesTitlyanov, E. A. y Tilyanova, T. V. (2010). Seaweed Cultivation: Methods and Problems. Russian Journal of Marine Biology, 36(4), 227-242.
dc.relation.referencesTullberg, R. M., Nguyen, H. P., y Wang, C. M. (2022). Review of the Status and Developments in Seaweed Farming Infrastructure. Journal of Marine Science and Engineering, 10(10), 1447.
dc.relation.referencesWallner, M., Lobo., S., Boccanera, N. y Mendes Da Silva, E. (1992). Biomass, carrageenan yield and reproductive state of Hypnea musciformis (Rhodophyta: Gigartinales) under natural and experimental cultivated condition. Aquacult. Fish. Manag, 23, 443-451.
dc.relation.referencesWan, A. H. L., Davies, S. J., Soler Vila, A., Fitzgerald, R. y Johnson, M. P. (2018). Macroalgae as a sustainable aquafeed ingredient. Reviews in Aquaculture, 11(3), 458–492.
dc.relation.referencesYokoya, N. S., Kakita, H., Obika, H. y Kitamura, T. (1999). Effects of environmental factors and plant growth regulators on growth of the red alga Gracilaria vermiculophylla from Shikoku Island, Japan. Hydrobiologia, 398-399(0), 339–347.
dc.subjectAcuicultura marina
dc.subjectÁrea superficial
dc.subjectBiomasa
dc.subjectCultivo
dc.subjectMacroalgas
dc.subject.keywordBiomass
dc.subject.keywordCulture
dc.subject.keywordMacroalgae
dc.subject.keywordMarine aquaculture
dc.subject.keywordSuperficial Area
dc.subject.lembAcuicultura marina - Macroalgas
dc.subject.lembAlgas rojas - Cultivo experimental
dc.subject.lembIluminación - Efectos biológicos
dc.titleEvaluación del potencial de cultivo de Hypnea sp. y Laurencia sp. bajo diferentes condiciones lumínicas en un sistema ex-situ en las Islas del Rosario (Cartagena, Colombia)
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Informe prácticas profesionales - Mateo Gutierrez Ferro PDF.pdf
Tamaño:
1.88 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.28 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
content.pdf
Tamaño:
326.95 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de autorización

Colecciones