Negar el pasado: reparaciones en Guatemala y El Salvador
Fecha
2019Autor
Gutiérrez, Martha
Documentos PDF
Resumen
El artículo analiza los avances en reparaciones
materiales masivas y simbólicas por los crímenes del pasado, después de las
transiciones a la paz en Guatemala y El Salvador, y explora cómo se explican
dichos avances o la falta de ellos. Metodología: Se trata de un estudio que explora
cambios a lo largo del tiempo en políticas de justicia transicional. Para ello, la
investigación establece criterios de evaluación de los programas de reparaciones
materiales masivas y simbólicas. Conclusiones: El trabajo permite seguir la evolución
de las iniciativas para reparar a las víctimas de los conflictos armados en Guatemala
y El Salvador, con mayores avances en el primer caso, pero con dificultades, como que
el programa de reparaciones masivas establecido desde 2003 no ha llegado a tener el
respaldo del Legislativo, lo que pone en riesgo su continuidad y transparencia, pero
además facilita que se instrumentalice con fines electorales. En El Salvador, sólo a
partir de 2010 se ha intentado establecer un programa de reparaciones materiales
masivas, con un diseño integral pero con resultados poco significativos. En cuanto
a las reparaciones simbólicas, los resultados no son mejores. Las explicaciones a las
dificultades para materializar el derecho a la reparación de las víctimas se relacionan
con el apoyo que continúan recibiendo los perpetradores de crímenes del pasado,
los militares y sus aliados políticos; el perfil de las víctimas; las cargas presupuestales
que suponen los programas de reparaciones masivas, y con dinámicas del proceso
transicional, que en ambos casos privilegió inicialmente el esclarecimiento de la
verdad sobre los derechos a obtener justicia y reparación.
Resumen en idioma extranjero
This article analyzes the advances in the massive
and symbolic material reparations for past crimes, following the transitions to
peace in Guatemala and El Salvador, and it explores how such advances or their
lack can be explained. Methodology: the study explores changes through time in
transitional justice policies by establishing evaluation criteria for the massive and
symbolic material reparations program. Conclusions: This work allows us to follow
the evolution of the initiatives to compensate the victims of the armed conflict in
Guatemala and El Salvador, with greater advances for the former. However, some
difficulties are to be found such as the fact that the mass reparations program
established in 2003 has not enjoyed the support of the Legislative branch, putting
its continuity and transparency at risk, and leading to the possibility of it being
instrumentalized for electoral ends. In El Salvador, it is only since 2010 that the
country has attempted to establish a massive material reparations program, with
an integrated design but without any very meaningful results, and these results are
no better when we consider symbolic reparations. The explanations to the difficulties to
materializing the victims’ right to compensation are related to the continued support of
the perpetrators of past crimes, the military, and their political allies, the victims’
profiles, the budgetary burdens imposed by the massive reparation programs, and
the dynamics relating to the transitional process, which, in both cases, initially
privileged the uncovering of the truth on the right to obtain justice and reparation.
Originality: In the same line, studies on transitional justice in Guatemala and El
Salvador have focused mainly on the truth commissions and the trials. This article
emphasizes reparations through a longitudinal, integral, and systematic analysis
that favors comparison, even with other countries.
Palabras clave
Derechos humanos; Reparación; Guatemala; El SalvadorEnlace al recurso
https://revistas.uniandes.edu.co/doi/10.7440/colombiaint97.2019.07Colecciones
- Año 2019 [126]
Estadísticas Google Analytics
Comentarios
Respuesta Comentario Repositorio Expeditio
Gracias por tomarse el tiempo para darnos su opinión.