¿Cómo son posibles los argumentos en torno a Auschwitz?: o sobre el uso las narrativas fácticas en la historia y el derecho
Fecha
2006Autor
Marrero Avendaño, Danny
Documentos PDF
Resumen
El presente artículo ofrece una respuesta a la siguiente pregunta: ¿cómo son posibles las reconstrucciones incompatibles de un mismo acontecimiento histórico? La respuesta a la pregunta es simple: ello es posible gracias a la naturaleza de los discursos que intentan reconstruir hechos del pasado. Ellos generan relaciones de acontecimientos del pasado con acontecimientos del futuro, desde la perspectiva de la persona que realiza la reconstrucción. Para demostrar esta afirmación se acudirá al caso IRVING vs. LIPSTADT. Él servirá para hacer ostensibles las relaciones que se presentan entre la historia y el derecho y la manera como varios construyen narrativas fácticas para los de estos lenguajes justificar puntos de vista incompatibles sobre un mismo acontecimiento histórico. Palabras clave: argumentación, argumentación jurídica, argumentación histórica, razonamiento probatorio.
Resumen en idioma extranjero
This article offers an answer to the question of how incompatible reconstructions of a same historical event are possible. The answer to this question is simple: they are possible because of the nature of the discourses that try to rebuild past facts; it generates relations between past and future facts from the perspective of who is rebuilding. The case IRVING Vs. LIPSTADT will be used to prove it, by showing the relations between History and Law, and the way their language users build factual narratives to justify incompatible points of view over the same historical event.
Palabras clave
Argumentación; Argumentación jurídica; Argumentación histórica; Razonamiento probatorioEnlace al recurso
https://www.redalyc.org/pdf/825/82511208.pdfColecciones
- Año 2006 [24]
Estadísticas Google Analytics
Comentarios
Respuesta Comentario Repositorio Expeditio
Gracias por tomarse el tiempo para darnos su opinión.