Diseño de un método de gestión del riesgo jurídico para mitigar el daño antijurídico en la Fiscalía General de la Nación - zona Bogotá identificación de eventos recurrentes, causas estructurales y propuestas de controles preventivos

dc.contributor.advisorValero Pacheco, Ivonne Constanza
dc.creatorPolania Cortes, Martha Adelia
dc.date.accessioned2026-01-16T18:15:55Z
dc.date.created2026-01-15
dc.description.abstractLa Fiscalía General de la Nación – Zona Bogotá enfrenta un incremento progresivo y sostenido en su exposición al riesgo jurídico, evidenciado en el aumento del 276 % en los procesos admitidos entre 2020 y 2024 y en pretensiones que superan los $45,7 billones. Este comportamiento revela deficiencias en la capacidad institucional para anticipar, gestionar y mitigar los eventos que generan daño antijurídico, particularmente la privación injusta de la libertad, el vencimiento de términos y la pérdida de elementos materiales probatorios. Aunque existen lineamientos nacionales orientados a la prevención del daño, la entidad no dispone de un método propio que articule de manera sistemática el análisis de información, la valoración del riesgo y la implementación de controles preventivos. Este estudio, desarrollado bajo un enfoque mixto y un diseño no experimental, propone un método de gestión del riesgo jurídico basado en los principios de la norma ISO 31000:2018. El método se estructura en cinco fases que permiten comprender el contexto institucional, identificar riesgos críticos, analizarlos con criterios técnicos y evaluar la capacidad instalada para su mitigación. Los resultados evidencian que la ausencia de un enfoque formal ha contribuido al incremento de la litigiosidad, que persisten brechas significativas en talento humano, trazabilidad procesal y controles preventivos, y que la implementación del método puede aportar reducciones estimadas del 15 % en procesos admitidos y del 10 % en el impacto económico asociado. En consecuencia, la propuesta metodológica se presenta como una herramienta institucional replicable, orientada a fortalecer la función preventiva, optimizar la gestión jurídica y contribuir a la mejora de la defensa del Estado y la confianza ciudadana.
dc.description.abstractenglishThe Attorney General’s Office – Bogotá Regional Branch shows a progressive and sustained increase in legal risk exposure, reflected in a 276% rise in admitted cases between 2020 and 2024 and financial claims exceeding COP 45.7 trillion. This situation highlights significant limitations in the institution’s capacity to anticipate, manage, and mitigate events that generate unlawful harm, particularly unjust deprivation of liberty, expiration of procedural deadlines, and loss of evidentiary materials. Although national guidelines provide general direction for risk prevention, the institution lacks its own systematic method capable of integrating information analysis, risk assessment, and preventive controls. This study, developed through a mixed‑methods and non‑experimental design, proposes a legal risk management method based on ISO 31000:2018 principles. The method is structured into five phases that facilitate contextual understanding, identification of critical risks, technical analysis, and evaluation of institutional capabilities. Findings indicate that the absence of a formal method has contributed to increased litigation, that significant gaps persist in human resources, process traceability, and preventive controls, and that implementing the proposed method may result in an estimated 15% reduction in admitted cases and a 10% decrease in economic exposure. Consequently, the proposed methodology is presented as a replicable institutional tool aimed at strengthening preventive management, optimizing legal processes, and improving the State’s legal defense and public trust.
dc.format.extent77 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12010/38797
dc.language.isoes
dc.relation.referencesAmaya Rodríguez, C. F. (2015). Análisis de responsabilidad por daño especial a la luz de la ponderación y la teoría de la prevención del daño. Revista Temas Socio Jurídicos, 34(69), 133-1510. ISSN 0120-85710.
dc.relation.referencesAmaya Rodríguez, C. F. (2015). Análisis de responsabilidad por daño especial a la luz de la ponderación y la teoría de la prevención del daño. Revista Temas Socio Jurídicos, 34(69), 133-1510. ISSN 0120-85710.
dc.relation.referencesAraujo Ariza, A. M. (2021). La prevención del daño antijurídico como herramienta de gestión pública (Tesis de maestría). Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Colombia. Dirigida por Jorge Iván Cuervo Restrepo.
dc.relation.referencesBenavides-Benalcázar, M., et al. (2019). La reparación de la víctima. Revista Internacional de Investigaciones en Ciencias Sociales, 15(2), 279317. Cassier, E. (2004). El mito del Estado (10. reimpresión). México D. F.:Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesContreras Bertel, J. 2023. El rol de la causalidad en la 70 responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia. Reflexiones sobre imputación. Revista Digital de derecho Administrativo. 31 (dic. 2023), 237–264. DOI:https://doi.org/10.18601/21452946.n31.10.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia 1991. Actualizada con los Actos Legislativos a 2016. In Corte constitucional Consejo Superior de la Judicatura
dc.relation.referencesCorcione, M. C. (2006). El nexo de causalidad como fundamento de la responsabilidad civil extracontractual: diferencia entre causalidad natural y causalidad jurídica (Tesis de grado). Universidad Externado de Colombia, Bogotá.
dc.relation.referencesFajardo, A., & Guzmán, C. (2010). El daño antijurídico del Estado y los medios alternativos de solución de conflictos: Estado del arte. Civilizar, 10(19), 43-64. ISSN 1657-8953.
dc.relation.referencesGarcía de Enterría, E., & Fernández, T.-R. (2017). Curso de derecho administrativo II (15. ed.). España: Civitas-Thomson Reuters.
dc.relation.referencesGil Botero, E. (2013). Responsabilidad extracontractual del Estado.
dc.relation.referencesGoldenberg, I. H. (1989). La relación de causalidad en la responsabilidad civil (1. reimpresión). Buenos Aires: Astrea.
dc.relation.referencesHernández Enríquez, A. E., & Franco Gómez, C. (2007) Responsabilidad extracontractual del Estado: Análisis de la jurisprudencia del 71 Consejo de Estado. Bogotá: Nueva Jurídica.
dc.relation.referencesMinisterio de Educación Nacional. (Año). Guía de implementación de la Política de Defensa Jurídica .
dc.relation.referencesMondragón, S. L., & Pérez, A. G. (2021). La responsabilidad del Estado colombiano en casos de reclusión al interior de establecimientos penitenciarios y carcelarios, de cara a la protección de los derechos humanos. Vía Iuris, 30, 37-52.
dc.relation.referencesAmérica Latina. En Y. Rico, D. López Cortés, & A. Cerón R. (comps.), Enfoques y gestión en Seguridad Integral (pp. 105-128). Escuela de Postgrados de la Fuerza Aérea Colombiana.
dc.relation.referencesGarcía Máynez, E. (2011). Lógica del concepto jurídico (1. ed.). México D. F.: Ediciones Coyoacán.
dc.relation.referencesCircular Externa No. 03 de 2014. Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (ANDJE).
dc.relation.referencesGoldenberg, I. H. (2018). La relación de causalidad en la responsabilidad civil. Editorial Jurídica.
dc.relation.referencesHernández Enríquez, J., & Franco Gómez, A. (2020). Responsabilidad extracontractual del Estado: Análisis de la jurisprudencia del Consejo de Estado. Revista de Derecho Público, 12(1), 45-710.
dc.relation.referencesGarcía Máynez, E. (2019). Lógica del concepto jurídico. Editorial Porrúa.
dc.relation.referencesNorma ISO 31000:2018, Organización Internacional de Normalización (ISO), Comité Técnico “Risk management” 262/chrome ISO/TC tension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.ramajudicial.gov.c o/documents/5454330/14491339/Norma.ISO.31000.20110.Espanol.pdf/cb4 82 b2c-afd9-4699-b409-0732a5261486 .
dc.relation.referencesBernal Pulido, C., & Viana Cleves, M. J. (2016). La responsabilidad extracontractual del Estado por daños que le sean imputables con ocasión de los acuerdos de paz. En Henao, J. (Ed.), La responsabilidad extracontractual del Estado: ¿Qué? ¿Por qué? (pp. 739-843). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.SIDN Ramajudicial
dc.relation.referencesBernal Pulido, C., Barbosa Castillo, G., & Ciro Gómez, A. R. (Eds.). (2016). Justicia transicional: Verdad y responsabilidad. Bogotá: Universidad Externado de Colombia
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. (2024). Informe Ley de Transparencia Actividad Litigiosa de la Nación – Fiscalía General de la Nación a corte 31 de diciembre de 2024. Bogotá: Dirección de Asuntos Jurídicos. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp content/uploads/Informe-de-prensa-Diciembre-2024.pdf
dc.relation.referencesCOSO ERM (2017) “Enterprise Risk Management — Integrating with Strategy and Performance”/https://www.pwc.com/mx/es/coso-erm- 73 framework.html.
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. (2024). Informe Ley de Transparencia Actividad Litigiosa de la Nación – Fiscalía General de la Nación a corte 31 de diciembre de 2024. Bogotá: Dirección de Asuntos Jurídicos. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp content/uploads/Informe-de-prensa-Diciembre-2024.pdf
dc.relation.referencesRestrepo, J., Agudelo, S., y Carrillo, C. (2024). Responsabilidad del Estado por Daño Antijurídico: Desarrollo, evolución y alcances en el contexto colombiano. Revista https://doi.org/10.37511/viaiuris.n37a2
dc.relation.referencesRestrepo Yepes, J. D., Agudelo Taborda, S., & Carrillo Benítez, C. C. (2024). Responsabilidad del Estado por daño antijurídico: Desarrollo, evolución y alcances en el contexto colombiano. Via Iuris. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/10012891.pdf
dc.relation.references28 Silva Fernández, R. (2024). La prevención del daño antijurídico en Colombia y su relación con los principios y fines de la función pública. Principia Disponible Iuris. en: https://revistas.santototunja.edu.co/index.php/piuris/article/download/3218/2 526/
dc.relation.referencesContreras Tamayo, S. P. (2020). Responsabilidad del Estado por los daños antijurídicos causados por los efectos retroactivos de las sentencias de unificación del Consejo de Estado. Universidad Pontificia Bolivariana. Disponible en: https://repository.upb.edu.co
dc.relation.referencesPorras, Z. (s.f.). El daño antijurídico como criterio generador de responsabilidad objetiva del Estado en Colombia. Universidad Libre. Disponible en: 74 https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/22506/art.%20traba jo%20de%20grado.pdf?sequence=1 10.31 Morillo-Carrillo, S. (2022). Daño y daño antijurídico en la responsabilidad extracontractual del Estado a partir de la noción de derecho subjetivo. Revista Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/5038/503873276011/
dc.relation.referencesOsorio, L. A., & Ramírez Hincapié, L. A. (1994). El daño antijurídico. Disponible Consejo de Estado. en: https://sidn.ramajudicial.gov.co/SIDN//DOCTRINA/TABLAS%20DE%20CON TENIDO%20Y%20TEXTOS%20COMPLETOS/344%20 %20DERECHO%20ADMINISTRATIVO,%20PROCESAL%20ADMINISTRAT IVO,%20TRIBUTARIO/14484_El_dano_antijuridico_monografia_Ramirez.p
dc.subjectResponsabilidad por daño especial
dc.subjectResponsabilidad civil extracontractual
dc.subjectReparación de la víctima
dc.subjectPolítica de defensa jurídica
dc.subjectFiscalía General de la Nación
dc.subject.keywordLiability for special damages
dc.subject.keywordExtra-contractual civil liability
dc.subject.keywordCompensation for the victim
dc.subject.keywordLegal defense policy
dc.subject.keywordAttorney General's Office
dc.subject.lembResponsabilidad del Estado
dc.subject.lembAdministración de justicia - Gestión del riesgo
dc.subject.lembGestión del riesgo - Aspectos jurídicos
dc.titleDiseño de un método de gestión del riesgo jurídico para mitigar el daño antijurídico en la Fiscalía General de la Nación - zona Bogotá identificación de eventos recurrentes, causas estructurales y propuestas de controles preventivos
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
DISEÑO DE UN MÉTODO DE GESTIÓN DEL RIESGO JURÍDICO PARA MITIGAR EL.pdf
Tamaño:
2.01 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.28 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
FOR-EFE-GDB-007_AUTORIZACION_DE_PUBLICACION_DE_TESIS_O_TRABAJO_DE_GRADOFirma.pdf
Tamaño:
329.88 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de autorización