Diseño de un método de gestión del riesgo jurídico para mitigar el daño antijurídico en la Fiscalía General de la Nación - zona Bogotá identificación de eventos recurrentes, causas estructurales y propuestas de controles preventivos
| dc.contributor.advisor | Valero Pacheco, Ivonne Constanza | |
| dc.creator | Polania Cortes, Martha Adelia | |
| dc.date.accessioned | 2026-01-16T18:15:55Z | |
| dc.date.created | 2026-01-15 | |
| dc.description.abstract | La Fiscalía General de la Nación – Zona Bogotá enfrenta un incremento progresivo y sostenido en su exposición al riesgo jurídico, evidenciado en el aumento del 276 % en los procesos admitidos entre 2020 y 2024 y en pretensiones que superan los $45,7 billones. Este comportamiento revela deficiencias en la capacidad institucional para anticipar, gestionar y mitigar los eventos que generan daño antijurídico, particularmente la privación injusta de la libertad, el vencimiento de términos y la pérdida de elementos materiales probatorios. Aunque existen lineamientos nacionales orientados a la prevención del daño, la entidad no dispone de un método propio que articule de manera sistemática el análisis de información, la valoración del riesgo y la implementación de controles preventivos. Este estudio, desarrollado bajo un enfoque mixto y un diseño no experimental, propone un método de gestión del riesgo jurídico basado en los principios de la norma ISO 31000:2018. El método se estructura en cinco fases que permiten comprender el contexto institucional, identificar riesgos críticos, analizarlos con criterios técnicos y evaluar la capacidad instalada para su mitigación. Los resultados evidencian que la ausencia de un enfoque formal ha contribuido al incremento de la litigiosidad, que persisten brechas significativas en talento humano, trazabilidad procesal y controles preventivos, y que la implementación del método puede aportar reducciones estimadas del 15 % en procesos admitidos y del 10 % en el impacto económico asociado. En consecuencia, la propuesta metodológica se presenta como una herramienta institucional replicable, orientada a fortalecer la función preventiva, optimizar la gestión jurídica y contribuir a la mejora de la defensa del Estado y la confianza ciudadana. | |
| dc.description.abstractenglish | The Attorney General’s Office – Bogotá Regional Branch shows a progressive and sustained increase in legal risk exposure, reflected in a 276% rise in admitted cases between 2020 and 2024 and financial claims exceeding COP 45.7 trillion. This situation highlights significant limitations in the institution’s capacity to anticipate, manage, and mitigate events that generate unlawful harm, particularly unjust deprivation of liberty, expiration of procedural deadlines, and loss of evidentiary materials. Although national guidelines provide general direction for risk prevention, the institution lacks its own systematic method capable of integrating information analysis, risk assessment, and preventive controls. This study, developed through a mixed‑methods and non‑experimental design, proposes a legal risk management method based on ISO 31000:2018 principles. The method is structured into five phases that facilitate contextual understanding, identification of critical risks, technical analysis, and evaluation of institutional capabilities. Findings indicate that the absence of a formal method has contributed to increased litigation, that significant gaps persist in human resources, process traceability, and preventive controls, and that implementing the proposed method may result in an estimated 15% reduction in admitted cases and a 10% decrease in economic exposure. Consequently, the proposed methodology is presented as a replicable institutional tool aimed at strengthening preventive management, optimizing legal processes, and improving the State’s legal defense and public trust. | |
| dc.format.extent | 77 páginas | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12010/38797 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.relation.references | Amaya Rodríguez, C. F. (2015). Análisis de responsabilidad por daño especial a la luz de la ponderación y la teoría de la prevención del daño. Revista Temas Socio Jurídicos, 34(69), 133-1510. ISSN 0120-85710. | |
| dc.relation.references | Amaya Rodríguez, C. F. (2015). Análisis de responsabilidad por daño especial a la luz de la ponderación y la teoría de la prevención del daño. Revista Temas Socio Jurídicos, 34(69), 133-1510. ISSN 0120-85710. | |
| dc.relation.references | Araujo Ariza, A. M. (2021). La prevención del daño antijurídico como herramienta de gestión pública (Tesis de maestría). Universidad Externado de Colombia, Bogotá, Colombia. Dirigida por Jorge Iván Cuervo Restrepo. | |
| dc.relation.references | Benavides-Benalcázar, M., et al. (2019). La reparación de la víctima. Revista Internacional de Investigaciones en Ciencias Sociales, 15(2), 279317. Cassier, E. (2004). El mito del Estado (10. reimpresión). México D. F.:Fondo de Cultura Económica. | |
| dc.relation.references | Contreras Bertel, J. 2023. El rol de la causalidad en la 70 responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia. Reflexiones sobre imputación. Revista Digital de derecho Administrativo. 31 (dic. 2023), 237–264. DOI:https://doi.org/10.18601/21452946.n31.10. | |
| dc.relation.references | Congreso de la República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia 1991. Actualizada con los Actos Legislativos a 2016. In Corte constitucional Consejo Superior de la Judicatura | |
| dc.relation.references | Corcione, M. C. (2006). El nexo de causalidad como fundamento de la responsabilidad civil extracontractual: diferencia entre causalidad natural y causalidad jurídica (Tesis de grado). Universidad Externado de Colombia, Bogotá. | |
| dc.relation.references | Fajardo, A., & Guzmán, C. (2010). El daño antijurídico del Estado y los medios alternativos de solución de conflictos: Estado del arte. Civilizar, 10(19), 43-64. ISSN 1657-8953. | |
| dc.relation.references | García de Enterría, E., & Fernández, T.-R. (2017). Curso de derecho administrativo II (15. ed.). España: Civitas-Thomson Reuters. | |
| dc.relation.references | Gil Botero, E. (2013). Responsabilidad extracontractual del Estado. | |
| dc.relation.references | Goldenberg, I. H. (1989). La relación de causalidad en la responsabilidad civil (1. reimpresión). Buenos Aires: Astrea. | |
| dc.relation.references | Hernández Enríquez, A. E., & Franco Gómez, C. (2007) Responsabilidad extracontractual del Estado: Análisis de la jurisprudencia del 71 Consejo de Estado. Bogotá: Nueva Jurídica. | |
| dc.relation.references | Ministerio de Educación Nacional. (Año). Guía de implementación de la Política de Defensa Jurídica . | |
| dc.relation.references | Mondragón, S. L., & Pérez, A. G. (2021). La responsabilidad del Estado colombiano en casos de reclusión al interior de establecimientos penitenciarios y carcelarios, de cara a la protección de los derechos humanos. Vía Iuris, 30, 37-52. | |
| dc.relation.references | América Latina. En Y. Rico, D. López Cortés, & A. Cerón R. (comps.), Enfoques y gestión en Seguridad Integral (pp. 105-128). Escuela de Postgrados de la Fuerza Aérea Colombiana. | |
| dc.relation.references | García Máynez, E. (2011). Lógica del concepto jurídico (1. ed.). México D. F.: Ediciones Coyoacán. | |
| dc.relation.references | Circular Externa No. 03 de 2014. Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado (ANDJE). | |
| dc.relation.references | Goldenberg, I. H. (2018). La relación de causalidad en la responsabilidad civil. Editorial Jurídica. | |
| dc.relation.references | Hernández Enríquez, J., & Franco Gómez, A. (2020). Responsabilidad extracontractual del Estado: Análisis de la jurisprudencia del Consejo de Estado. Revista de Derecho Público, 12(1), 45-710. | |
| dc.relation.references | García Máynez, E. (2019). Lógica del concepto jurídico. Editorial Porrúa. | |
| dc.relation.references | Norma ISO 31000:2018, Organización Internacional de Normalización (ISO), Comité Técnico “Risk management” 262/chrome ISO/TC tension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.ramajudicial.gov.c o/documents/5454330/14491339/Norma.ISO.31000.20110.Espanol.pdf/cb4 82 b2c-afd9-4699-b409-0732a5261486 . | |
| dc.relation.references | Bernal Pulido, C., & Viana Cleves, M. J. (2016). La responsabilidad extracontractual del Estado por daños que le sean imputables con ocasión de los acuerdos de paz. En Henao, J. (Ed.), La responsabilidad extracontractual del Estado: ¿Qué? ¿Por qué? (pp. 739-843). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.SIDN Ramajudicial | |
| dc.relation.references | Bernal Pulido, C., Barbosa Castillo, G., & Ciro Gómez, A. R. (Eds.). (2016). Justicia transicional: Verdad y responsabilidad. Bogotá: Universidad Externado de Colombia | |
| dc.relation.references | Fiscalía General de la Nación. (2024). Informe Ley de Transparencia Actividad Litigiosa de la Nación – Fiscalía General de la Nación a corte 31 de diciembre de 2024. Bogotá: Dirección de Asuntos Jurídicos. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp content/uploads/Informe-de-prensa-Diciembre-2024.pdf | |
| dc.relation.references | COSO ERM (2017) “Enterprise Risk Management — Integrating with Strategy and Performance”/https://www.pwc.com/mx/es/coso-erm- 73 framework.html. | |
| dc.relation.references | Fiscalía General de la Nación. (2024). Informe Ley de Transparencia Actividad Litigiosa de la Nación – Fiscalía General de la Nación a corte 31 de diciembre de 2024. Bogotá: Dirección de Asuntos Jurídicos. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp content/uploads/Informe-de-prensa-Diciembre-2024.pdf | |
| dc.relation.references | Restrepo, J., Agudelo, S., y Carrillo, C. (2024). Responsabilidad del Estado por Daño Antijurídico: Desarrollo, evolución y alcances en el contexto colombiano. Revista https://doi.org/10.37511/viaiuris.n37a2 | |
| dc.relation.references | Restrepo Yepes, J. D., Agudelo Taborda, S., & Carrillo Benítez, C. C. (2024). Responsabilidad del Estado por daño antijurídico: Desarrollo, evolución y alcances en el contexto colombiano. Via Iuris. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/10012891.pdf | |
| dc.relation.references | 28 Silva Fernández, R. (2024). La prevención del daño antijurídico en Colombia y su relación con los principios y fines de la función pública. Principia Disponible Iuris. en: https://revistas.santototunja.edu.co/index.php/piuris/article/download/3218/2 526/ | |
| dc.relation.references | Contreras Tamayo, S. P. (2020). Responsabilidad del Estado por los daños antijurídicos causados por los efectos retroactivos de las sentencias de unificación del Consejo de Estado. Universidad Pontificia Bolivariana. Disponible en: https://repository.upb.edu.co | |
| dc.relation.references | Porras, Z. (s.f.). El daño antijurídico como criterio generador de responsabilidad objetiva del Estado en Colombia. Universidad Libre. Disponible en: 74 https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/22506/art.%20traba jo%20de%20grado.pdf?sequence=1 10.31 Morillo-Carrillo, S. (2022). Daño y daño antijurídico en la responsabilidad extracontractual del Estado a partir de la noción de derecho subjetivo. Revista Disponible en: https://www.redalyc.org/journal/5038/503873276011/ | |
| dc.relation.references | Osorio, L. A., & Ramírez Hincapié, L. A. (1994). El daño antijurídico. Disponible Consejo de Estado. en: https://sidn.ramajudicial.gov.co/SIDN//DOCTRINA/TABLAS%20DE%20CON TENIDO%20Y%20TEXTOS%20COMPLETOS/344%20 %20DERECHO%20ADMINISTRATIVO,%20PROCESAL%20ADMINISTRAT IVO,%20TRIBUTARIO/14484_El_dano_antijuridico_monografia_Ramirez.p | |
| dc.subject | Responsabilidad por daño especial | |
| dc.subject | Responsabilidad civil extracontractual | |
| dc.subject | Reparación de la víctima | |
| dc.subject | Política de defensa jurídica | |
| dc.subject | Fiscalía General de la Nación | |
| dc.subject.keyword | Liability for special damages | |
| dc.subject.keyword | Extra-contractual civil liability | |
| dc.subject.keyword | Compensation for the victim | |
| dc.subject.keyword | Legal defense policy | |
| dc.subject.keyword | Attorney General's Office | |
| dc.subject.lemb | Responsabilidad del Estado | |
| dc.subject.lemb | Administración de justicia - Gestión del riesgo | |
| dc.subject.lemb | Gestión del riesgo - Aspectos jurídicos | |
| dc.title | Diseño de un método de gestión del riesgo jurídico para mitigar el daño antijurídico en la Fiscalía General de la Nación - zona Bogotá identificación de eventos recurrentes, causas estructurales y propuestas de controles preventivos | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- DISEÑO DE UN MÉTODO DE GESTIÓN DEL RIESGO JURÍDICO PARA MITIGAR EL.pdf
- Tamaño:
- 2.01 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Tesis
Bloque de licencias
1 - 2 de 2
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 3.28 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:
Cargando...
- Nombre:
- FOR-EFE-GDB-007_AUTORIZACION_DE_PUBLICACION_DE_TESIS_O_TRABAJO_DE_GRADOFirma.pdf
- Tamaño:
- 329.88 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Carta de autorización
