Del Río Atrato al sistema interamericano, obligaciones estatales y justicia ecológica en el marco del derecho ambiental internacional

dc.contributor.advisorAvila Suarez , Tito Simón
dc.creatorTámara Galván , Mariana Carolina
dc.creatorCely Pachón, Maria Catalina
dc.date.accessioned2025-12-17T21:07:18Z
dc.date.created2025-11-09
dc.description.abstractEste trabajo analiza la implementación de la Sentencia T-622 de 2016 de la Corte Constitucional de Colombia, mediante la cual se reconoció al río Atrato como sujeto de derechos, marcando un cambio importante en el derecho ambiental hacia una visión ecocéntrica y biocultural. La investigación examina en qué medida el Estado colombiano ha cumplido con los estándares de debida diligencia reforzada establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, así como los avances y dificultades en la ejecución de las órdenes dirigidas a la protección del río y de las comunidades étnicas que dependen de él. El estudio adopta un enfoque cualitativo y analítico, basado en la revisión de fuentes jurídicas, informes institucionales y doctrina relevante, a partir de un análisis comparativo entre el derecho constitucional colombiano, los estándares interamericanos de derechos humanos y los enfoques del derecho humano sostenible y la teoría de las capacidades. En síntesis, el trabajo ofrece una lectura crítica del fallo, resaltando su potencial transformador y los retos que enfrenta el Estado para garantizar una gobernanza ambiental justa, incluyente y sostenible, orientada a la protección del río Atrato como un compromiso de justicia ecológica para las generaciones presentes y futuras.
dc.description.abstractenglishThis paper analyzes the implementation of Colombia's Constitutional Court Ruling T-622 of 2016, which recognized the Atrato River as a subject of rights, marking a significant shift in environmental law toward an ecocentric and biocultural perspective. The research examines the extent to which the Colombian State has complied with the enhanced due diligence standards established by the Inter-American Court of Human Rights, as well as the progress and challenges in implementing the orders aimed at protecting the river and the ethnic communities that depend on it. The study adopts a qualitative and analytical approach, based on a review of legal sources, institutional reports, and relevant legal scholarship, through a comparative analysis of Colombian constitutional law, Inter-American human rights standards, and the approaches of sustainable human rights and capabilities theory. In summary, the work offers a critical reading of the ruling, highlighting its transformative potential and the challenges the State faces in guaranteeing fair, inclusive and sustainable environmental governance, oriented towards the protection of the Atrato River as a commitment to ecological justice for present and future generations.
dc.format.extent21 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12010/38685
dc.language.isoes
dc.relation.referencesAtapattu, S. (2020). Human Rights Approaches to Climate Change: Challenges and Opportunities. Routledge.
dc.relation.referencesBoyd, D. (2017). The Rights of Nature: A Legal Revolution That Could Save the World. ECW Press.
dc.relation.referencesCafferatta, N. (2023). El derecho humano al ambiente y al clima sano en el sistema interamericano. Revista IIDH, (77), 15–48.
dc.relation.referencesCAN. (2012). Decisión 774: Política Andina de Lucha contra la Minería Ilegal. Comunidad Andina de Naciones.
dc.relation.referencesCIEL (2025). Comunicado sobre la Opinión Consultiva OC-32/25. Washington D.C.: Center for International Environmental Law.
dc.relation.referencesCMNUCC. (2015). Acuerdo de París. Naciones Unidas.
dc.relation.referencesConvención de Ramsar. (1971). Convención relativa a los humedales de importancia internacional. Ramsar.
dc.relation.referencesConvenio de Cartagena. (1983). Convenio para la protección y el desarrollo del medio marino del Gran Caribe. Naciones Unidas.
dc.relation.referencesConvenio sobre la Diversidad Biológica. (1992). Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB). Naciones Unidas.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia T-622 de 2016. Bogotá.
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2025). Opinión Consultiva OC-32/25: Emergencia climática y derechos humanos.
dc.relation.referencesGudynas, E. (2022). Derechos de la naturaleza y buen vivir: Hacia una ecología política del Sur. Abya-Yala.
dc.relation.referencesGuzmán Jiménez, L. F. (2022). Análisis de efectividad de la Sentencia T-622/16 ¿Sentencia estructural-dialógica? Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla, 16(49), 213–222. https://doi.org/10.35487/RIUS.V16I49.2022.684
dc.relation.referencesIDEAM. (2017). Informe anual de deforestación en Colombia (2010–2016). Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.
dc.relation.referencesIllera Correal, O. (2023). Técnicas de investigación. Universidad de Cartagena.
dc.relation.referencesInstituto Humboldt & Universidad de Antioquia. (2018). Evaluación de metilmercurio en peces consumidos por comunidades del Chocó. Medellín.
dc.relation.referencesIPCC. (2023). Sixth Assessment Report on Climate Change. Intergovernmental Panel on Climate Change.
dc.relation.referencesMendoza, J. E. (2015). Análisis de riesgo por cambio climático en Colombia.
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2023). Informe Nacional sobre la implementación de la Sentencia T-622/16. Bogotá.
dc.relation.referencesMuñoz Ávila, L. (ed.). (2023). Cambio climático y desarrollo sostenible en Colombia. Editorial Universidad del Rosario. https://doi.org/10.12804/urosario9789585001978
dc.relation.referencesNussbaum, M. (2011). Creating Capabilities: The Human Development Approach. Harvard University Press.
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas (ONU). (1972). Declaración de Estocolmo.
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas (ONU). (1992). Declaración de Río sobre Medio Ambiente y Desarrollo.
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas (ONU). (2007). Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Nueva York.
dc.relation.referencesSen, A. (1999). Development as Freedom. Oxford University Press.
dc.relation.referencesUICN. (2022). Lineamientos para la protección de defensores del ambiente.
dc.subjectRío Atrato
dc.subjectSentencia T-622 de 2016
dc.subjectNaturaleza como sujeto de derechos
dc.subjectDerecho humano sostenible
dc.subjectJusticia ambiental
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanos
dc.subject.keywordAtrato River
dc.subject.keywordJudgment T - 622 of 2016
dc.subject.keywordnature as a subject of rights
dc.subject.keywordSustainable human right
dc.subject.keywordenvironmental justice
dc.subject.keywordInter-American Court of Human Rights
dc.subject.lembDerechos de la naturaleza - Colombia
dc.subject.lembDerecho ambiental - Colombia
dc.subject.lembRíos - Protección - Colombia
dc.titleDel Río Atrato al sistema interamericano, obligaciones estatales y justicia ecológica en el marco del derecho ambiental internacional
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_46ec

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
DEL RÍO ATRATO AL SISTEMA INTERAMERICANO. OBLIGACIONES ESTATALES Y JUSTICIA ECOLÓGICA EN EL MARCO DEL.pdf
Tamaño:
651.93 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.28 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Tamara Galván Mariana y Cely Pachón Catalina - formato (1) (1).pdf
Tamaño:
1.16 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de autorización