Militares como víctimas del conflicto armado en Colombia ante la JEP: Criterios de viabilidad jurídica a partir de una revisión sistemática a la literatura.

Abstract

El presente estudio realiza una revisión sistemática a la literatura referente al militar como víctima del conflicto armado, con la finalidad de establecer los elementos que viabilizan su participación como tal ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Para tal propósito, se adaptó el protocolo PRISMA 2020 para revisiones, obteniendo 42 estudios provenientes de las bases de datos Google Scholar y Scopus, que evidencian dos posturas sobre el tema: la JEP es un tribunal con amplia interpretación garantista (Postura A) y el militar víctima tiene una disparidad indemnizatoria frente a las víctimas civiles que es necesario igualar (Postura B). Por su parte, la jurisprudencia de la Corte Constitucional (CC) y el Consejo de Estado (CE) concuerdan en que las indemnizaciones a forfait de carácter prestacional en favor de las víctimas militares, son suficientes para reparar los daños que estos sufren en su labor de agentes estatales, con funciones de seguridad y defensa, por ende, si requieren de otras reparaciones deben iniciar los respectivos juicios de responsabilidad estatal para acceder a los mismos. El estudio concluye que es viable que las víctimas militares puedan acceder a reparaciones semejantes a la de las víctimas civiles ante la JEP, pues este tribunal transicional ha demostrado que desarrolla su labor desde una vista de interpretación garantista en favor de las víctimas. Para ello, se propone las siguientes reglas de postulación sustraídas de la literatura revisada: 1) Sufrimiento de daños; 2) No Participación directa en vulneraciones a los Derechos Humanos (DDHH) y el Derecho Internacional Humanitario (DIH); 3) Aportación de pruebas.