Informe técnico evaluación ecotoxicológica de plaguicidas sobre eisenia foetida

dc.contributor.advisorFuentes Quintero, Luz Stella
dc.contributor.advisorGarzón Espinosa, Cindy Alejandra
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.creatorRubiano Rodríguez, Viviana Elizabeth
dc.date.accessioned2020-03-10T17:07:51Z
dc.date.available2020-03-10T17:07:51Z
dc.date.created2019
dc.description.abstractSe sugiere que la macrofauna edáfica puede ser considerada como un indicador temprano y sensible a los efectos del manejo del suelo. Además desempeñan un papel imprescindible en la productividad del suelo debido a su capacidad de alterar el ambiente superficial y edáfico en que se desarrollan las plantas. Como resultado de lo anterior, determinados organismos se consideran bioindicadores de la suelo, en especial las lombrices de tierra. La utilización de las características biológicas, funcionales y ecológicas de las lombrices puede ser utilizada como bioindicadores para determinar el estado del suelo, debido a que estos organismos manifiestan cambios en una corta escala de tiempo. La abundancia de dichos individuos declina como función inversa por el uso intensivo de plaguicidas. Los individuos de E. foetida bajo el efecto del Procloraz, fueron capaces de sobrevivir a la exposición crónica de este, posiblemente al reducir la energía necesaria para otros procesos vitales como la alimentación y/o reproducción, provocando disminución en la biomasa, producción de ootecas y en el enriquecimiento del sustrato producto de las deyecciones de la lombriz. La viabilidad de estos organismos después de las cuatro semanas de haber tenido contacto con Procloraz mostró que este tiene una toxicidad directa sobre E. foetida produciendo efectos latentes sobre su reproducción, provocando esto a largo plazo una declinación en la población. En cuanto a la CL50 y CL90, del Procloraz de acuerdo a los resultados obtenidos mediante el programa IRMA-Qcal fue de 20,99 y 30,17 cc/L respectivamente.spa
dc.description.abstractenglishIt is suggested that the edaphic macrofauna can be considered as an early indicator and sensitive to the effects of soil management. They also play an essential role in soil productivity due to their ability to alter the surface and soil environment in which plants develop. As a result, certain organisms are considered soil bioindicators, especially earthworms. The use of the biological, functional and ecological characteristics of earthworms can be used as bioindicators to determine soil status, because these organisms show changes on a short time scale. The abundance of such individuals declines as an inverse function by the intensive use of pesticides. The individuals of E. foetida under the effect of Prochloraz, were able to survive the chronic exposure of this, possibly by reducing the energy necessary for other vital processes such as feeding and / or reproduction, causing decrease in biomass, production of ootecas and in the enrichment of the substrate resulting from the earthworm debris. The viability of these organisms within four weeks of contact with Prochloraz showed that it has a direct toxicity on E. foetida producing latent effects on its reproduction, causing a long-term decline in the population. As for the LC50 and LC90, the Procloraz according to the results obtained through the IRMA-Qcal program was 20.99 and 30.17 cc / L respectively.spa
dc.description.degreenameBiólogo Ambientalspa
dc.description.rdaRequerimientos de sistema: Adobe Acrobat Readerspa
dc.format.extent46 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozanospa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional de la Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozanospa
dc.identifier.repourlhttp://expeditio.utadeo.edu.cospa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12010/7910
dc.publisherUniversidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozanospa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Naturales e Ingenieríaspa
dc.publisher.programBiología ambientalspa
dc.relation.referencesADAMA.(2029). Mirage 45EC. Información obtenida a través de https://www.adama.com/colombia/es/crop-protection/fungicides/mirage-ec.htmlspa
dc.relation.referencesAira, M & Domínguez, J. (2009). Microbial and nutrient stabilization of two animal manures after the transit through the gut of the earthworm Eisenia fetida. Journal of Hazardous Materials 161:1234-1238.spa
dc.relation.referencesAira, M., Monroy, F., Domínguez, J. (2006). Eisenia fetida (Oligochaeta, Lumbricidae) activates fungal growth, triggering cellulose decomposition during vermicomposting. Microbial Ecology. 52:738-746.spa
dc.relation.referencesAlonzo, L & Chicas, S. (2013). Determinacion de la concentracion letal 50 (CL50) de dos plaguicidas sinteticos utilizando Eisenia foetida. (Lombriz de tierra roja californiana) en el cultivo de Cucumis sativus L. (Pepino) en el distrito de riego del Valle de Zapotitan, La Libertad. Tesis de grado. Universidad de El Salvador.spa
dc.relation.referencesÁvila, G., Gaete, H., Morales, M & Neaman, A. (2007). Reproducción de Eisenia foetida en suelos agrícolas de áreas mineras contaminadas por cobre y arsénico. Pesq. agropec. bras, Brasília, 42(3): 435-441.spa
dc.relation.referencesBauer, C & Römbke. J. (1997). Factors Influencing the Toxicity of Two Pesticides on Three Lumbricid Species in Laboratory Tests. Soil Biol. Biochem. 29(3,4): 705-708.spa
dc.relation.referencesBates, R., Beauchamp, E., & Haq A. (1983). Análisis Físico Químico, John Wiley and Sons, Inc. New Cork.spa
dc.relation.referencesBonada, N., Prat, N., Resh, V & Statzner, B. (2006). Developments in aquatic insect biomonitoring: a comparative analysis of recent approaches. Annual Review Entomology, 51, 495-523.spa
dc.relation.referencesBrown, V. (1983). The use of toxicity data in environmental toxicology. In “Environment and Quality of Life'' (Sophia Antipolis-Valbourne, Ed.), pp. 214}226. CEC Press, Luxembourg.spa
dc.relation.referencesBrown, G & Doube, B. (2004). Functional interactions between earthworms, microorganisms, organic matter, and plants. En: Edwards, C.A. (ed.), Earthworm Ecology, 2nd edn., pp. 213-224, CRC Press, Boca Raton. USA.spa
dc.relation.referencesCabrera, G., Robaina, N & Ponce de León, D. (2011). Riqueza y abundancia de la macrofauna edáfica en cuatro usos de la tierra en las provincias de Artemisa y Mayabeque, Cuba. Pastos y Forrajes. 34:313spa
dc.relation.referencesCalow, P. (1991). Physiological costs of combating chemical toxicantsEcological implications. Comp. Biochem. Physiol. C 100(1/2), 3}6spa
dc.relation.referencesCaride, C., Piñeiro, G & Paruelo, J. (2011) ¿How does agricultural management modify ecosystem services? The effects on C dynamics. Agric. Ecosyst. Environ. Doi: 10.1016/j.agee.2011.05.031.spa
dc.relation.referencesDe Aquino, A. (2008). Diversidade da macroafauna edafica no Brasil. Em: Biodiversidade do solo en Ecossistemas Brasileiros. (Eds. Fátima M.S. Moreira, J.O. Siqueira y Lijbert Brussaard). Ed. UFLA. Lavras, Brasil. p. 143. 2008spa
dc.relation.referencesDickson, K. (1995). Progress in toxicity testing-An academic's view point. In “Ecological Toxicity Testing-Scale, Complexity and Relevance'' (J. Cairns and B. R. Niederlehner, Eds.), pp. 209-216. Lewis, London.spa
dc.relation.referencesDoménech, X, (2009). Química del suelo, El impacto de los contaminantes, Ed. Miraguano S.A., España, 127-153.spa
dc.relation.referencesEdwards, C. (1992). Testing the effects of chemicals on earthworms-The advantages and limitations of field tests. In “Ecotoxicology of Earthworms'' (P. W. Greig-Smith, H. Becker, P. J. Edwards, and F. Heimbach, Eds.), pp. 75-84. Intercept, London.spa
dc.relation.referencesFerrera, C & Alarcón, A. (2001). La agricultura del suelo en la Agricultura Sostenible. Ciencia Ergo Sum. Universidad Autónoma del Estado de México. Vol 8, número dos. pp. 175-183. Toluca, México.spa
dc.relation.referencesGarzón, C. (2014). Determinación de residuos de plaguicidas en tejidos foliares y suelos de sistemas productivos de tomate bajo invernadero y libre exposición en Colombia.spa
dc.relation.referencesGeorge, A. (2006). Estudio comparativo de indicadores de calidad de suelo en fincas de café orgánico y convencional en Turrialba, Costa Rica. Tesis como requisito para optar por el grado de Magister Scientiae en Agricultura Ecológica. Turrialba, Costa Rica. 118p.spa
dc.relation.referencesGibbs, M., Wickler, L & Stewart, A. (1996). A method for assessing sublethal effects of contaminants in soils to earthworms, Eisenia fetida. Environ. 1oxicol. Chem. 15(3), 360}368.spa
dc.relation.referencesGovaerts, B., Sayre, K & Deckers, J. (2006). A minimum data set for soil quality assessment of wheat and maize cropping in the highlands of Mexico. Soil & Tillage Research. 87: 163.spa
dc.relation.referencesKlemens, E., Stierhof, T., Dauber, J., Kreimes, K & Wolters, V. (2003). On the quality of soil biodiversity indicators: abiotic and biotic parameters as predictors of soil faunal richness at different spatial scales. Agriculture Ecosystems Environment 98(1-3): 273-283spa
dc.relation.referencesKokta, C. (1992). Measuring efects of chemicals in the laboratory-Effect criteria and endpoints. In “Ecotoxicology of Earthworms'' (P. W. Greig- Smith, H. Becker, P. J. Edwards, and F. Heimbach, Eds.), pp. 55-62. Intercept, London.spa
dc.relation.referencesLavelle, P., Decans, T., Aubert, M., Barot, S & Blouin, M. (2006). Soil invertebrates and ecosystem services. European Journal of Soil Biology. 42:3, 2006.spa
dc.relation.referencesLozano, S & Saavedra K. (2012). QCal: A software application for the calculation of dose–response curves in insecticide resistance bioassay. Journal of the American Mosquito Control Association, 28(1):59-61spa
dc.relation.referencesMuthukaruppan, G., Janardhanan, S & Vijayalakshmi, G. (2005). Sublethal Toxicity of the Herbicide Butachlor on the Earthworm Perionyx sansibaricus and its Histological Changes. JSS 5(2): 82-86spa
dc.relation.referencesPorta, C., López-Acevedo, R & Roquero, L. (1999). Edafología para la agricultura y el medio ambiente. Ed Mundi-Prensa. México. P 183-184, 778-787.spa
dc.relation.referencesOCDE. (2014). Guía para la prueba de toxicidad, fertilidad y reproducción en suelos de lombrices Eisenia foetida prueba / Eisenia andrei.spa
dc.relation.referencesOrtiz, M., Sánchez, E., Olvera, A & Folch, J. (2011). Pesticides in the Environment: Impacts and their Biodegradation as a Strategy for Residues Treatment. Cap 27. Pp 25. En: Stoytcheva, M (Ed). Baja California, Mexico.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subjectEcotoxicologíaspa
dc.subjectPlaguicidasspa
dc.subjectEisenia foetidaspa
dc.subject.keywordPesticidesspa
dc.subject.lembCiencias medioambientales -- Trabajos de gradospa
dc.subject.lembEvaluación de riesgos ecológicosspa
dc.subject.lembPlaguicidasspa
dc.titleInforme técnico evaluación ecotoxicológica de plaguicidas sobre eisenia foetidaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTrabajo de grado de pregradospa
dc.type.localTrabajo de gradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Trabajo de grado.pdf
Tamaño:
1.98 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.87 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Licencia de autorización.png
Tamaño:
359.64 KB
Formato:
Portable Network Graphics
Descripción:
Licencia de autorización