Show simple item record

dc.creatorSuárez López, Beatriz Eugenia
dc.date2012-02-10
dc.date.accessioned2017-03-31T17:52:52Z
dc.date.accessioned2017-08-05T17:04:26Z
dc.date.available2017-03-31T17:52:52Z
dc.date.available2017-08-05T17:04:26Z
dc.identifierhttps://revistas.utadeo.edu.co/index.php/RAI/article/view/96
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12010/869
dc.descriptionLos arts. 316 y 317 del Código Penal español establecen la responsabilidad del empresario y sus delegados frente a la no adopción de medidas de seguridad con respecto a sus trabajadores, indicándose que pese a que este delegue sus funciones, la vigilancia es indelegable, generando en todo caso responsabilidad penal. Se analizará la conveniencia en relación con la adopción de una norma parecida en el ordenamiento penal colombiano, y si en todo caso, podría hablarse de impunidad con respecto al empresario que no adoptando medidas de seguridad, da lugar a que sus trabajadores se lesionen o mueran.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Jorge Tadeo Lozanoes-ES
dc.relationhttps://revistas.utadeo.edu.co/index.php/RAI/article/view/96/98
dc.sourceRevista Análisis Internacional (Cesada a partir de 2015); Núm. 4 (2011); 271-287es-ES
dc.source2215-7190
dc.subjectCódigo Penal Español; responsabilidad penal; impunidad, Derecho Penal Económico; Derecho Comparadoes-ES
dc.titleEstudio de la autoría y participación en los delitos contenidos en los artículos 316 y 317 del C. P. español. Especial referencia al caso colombianoes-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record