Show simple item record

dc.creatorArbuet Osuna, Camila
dc.date.accessioned2020-03-26T04:06:08Z
dc.date.available2020-03-26T04:06:08Z
dc.date.created2018-05-25
dc.identifier.citationArbuet OsunaC. (2018). El neoliberalismo y sus replicantes. Sobre las transformaciones del neoliberalismo luego de la crisis subprime. Razón Crítica, (5), 57-80. https://doi.org/10.21789/25007807.1340spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12010/8338
dc.description.abstractEl neoliberalismo, en esta última década, ha sido presentado como la bisagra ideológica esto es, la promesa que hizo posible el paso entre el fordismo y el posfordismo, entre las sociedades disciplinarias y las de seguridad/control. Consecuentemente, como todo pasaje, fue apresurado desde su enunciación a su anacronía, como fragmento conector y desgastado. El neoliberalismo “se ha desacreditado”, “ha perdido relevancia”, “está en apuros, cuando no definitivamente muerto”, sostuvieron algunos teóricos en el albor de la crisis (Fisher, 2017; Fumagalli, 2010; Harvey, 2008). Sin embargo, cuando hablamos de capitalismo neoliberal, lo hacemos cuando menos de dos cosas: de una ideología y de un modo de gobernabilidad. Quisiéramos por ende pensar en este artículo cómo estos elementos se vieron distintamente afectados en la anunciación de este pasaje que, tras la última crisis, se ha tornado metamorfosis.spa
dc.format.extent24 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.publisherinstname:Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozanospa
dc.rightsCopyright (c) 2018 Razón Críticaspa
dc.source.urihttps://revistas.utadeo.edu.co/index.php/razoncritica/article/view/1340spa
dc.source.urihttps://revistas.utadeo.edu.co/index.php/razoncritica/article/view/1340/1344spa
dc.subjectCapitalismospa
dc.subjectCrisisspa
dc.subjectMetamorfosisspa
dc.subjectNeoliberalismospa
dc.titleEl neoliberalismo y sus replicantes. Sobre las transformaciones del neoliberalismo luego de la crisis subprimespa
dc.title.alternativeNeoliberalism and its Objectors. On the Transformations of Neoliberalism after the Subprime Crisisspa
dc.subject.lembCapitalismospa
dc.subject.lembMetamorfosisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordNeoliberalismspa
dc.subject.keywordCapitalismspa
dc.subject.keywordMetamorphosisspa
dc.identifier.doi10.21789/25007807.1340spa
dc.description.abstractenglishDuring the last decade, Neoliberalism has been claimed to be an ideological hinge the promise that enabled the passage from Fordism to Post-Fordism, from disciplinary societies to security/control societies. Consequently, like every other passage, it was rushed from its enunciation to its anachronism as a worn connecting fragment. In the rise of crisis some theorist argued that Neoliberalism “has been discredited”, “has lost relevance”, “is in trouble, if not definitively dead”. However, when discussing about neoliberal capitalism, we imply at least two things: An ideology and a mode of governance. In this article we aim to study how these elements were distinctly affected in the announcement of such passage, which, after the last economic crisis, has become more of a metamorphosis.spa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional de la Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozanospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record