Show simple item record

dc.contributor.advisorCelemin Caicedo, Yenny Andrea
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.creatorSIerra Avellaneda, Mónica
dc.date.accessioned2020-03-02T14:51:11Z
dc.date.available2020-03-02T14:51:11Z
dc.date.created2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12010/7751
dc.description.abstractEl legislador con la expedición de la ley 1437 de 2011 estableció el procedimiento administrativo sancionatorio general, a fin de regular integralmente las diferentes actuaciones de la Administración que, en sus procedimientos especiales carezcan de normativa aplicable. No obstante, en las disposiciones que corresponden a este procedimiento, no se pronunció acerca de si procede o no la interposición de recursos contra el acto que rechaza la solicitud de pruebas, lo que ha conllevado a que, frente a esta situación exista un vacío en relación con la posibilidad o imposibilidad de que el investigado pueda proponer medios de impugnación contra este tipo de actos durante el trámite. Por este motivo y con el propósito de llenar este vacío se acudió a la revisión de fuentes doctrinales y jurisprudenciales para examinar qué tipo de respuestas se han dado frente al silencio del legislador en este asunto. El trabajo muestra que la postura predominante es aquella que sostiene que, contra este acto no proceden recursos en la sede administrativa con fundamento en la aplicación del artículo 40 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Sin embargo, aquí vamos a sostener que, a pesar de ello, esta disposición no se ajusta a la orientación garantista del nuevo Código.spa
dc.format.extent61 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.subjectDerechospa
dc.subjectProcedimiento administrativo sancionatoriospa
dc.subjectSanción administrativaspa
dc.subjectRecursos administrativosspa
dc.titleEl procedimiento administrativo sancionatorio general en Colombia : Un estudio desde la orientación garantista del nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativospa
dc.type.localTrabajo de grado de pregradospa
dc.subject.lembDerecho administrativo -- Trabajos de gradospa
dc.subject.lembSanciones administrativasspa
dc.subject.lembResponsabilidad administrativaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordAdministrative sanctioning procedurespa
dc.subject.keywordAdministrative sanctionspa
dc.identifier.repourlhttps://expeditiorepositorio.utadeo.edu.cospa
dc.publisher.programDerechospa
dc.relation.referencesARBOLEDA PERDOMO, Enrique José. Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de los Contencioso Administrativo. 2da ed. Bogotá D.C: Legis Editores S.A., 2012. p. 443. ISBN 978-958-653-976-0.spa
dc.relation.referencesARENAS MENDOZA, Hugo Andrés. Instituciones de Derecho Administrativo: Tomo I La Administración y su actividad. Bogotá D.C: Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez, 2016. p. 508. ISBN: 978-958-749-607-9.spa
dc.relation.referencesARIAS GARCÍA, Fernando. Derecho Procesal Administrativo. Fernando Arias García. 3ª ed. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2018. p. 648. ISBN 978-958-749-886-8.spa
dc.relation.referencesBRAIBANT, G, et al. La protección jurídica de los administrados. Bogotá: Ediciones Rosaristas. Colegio Mayor de Nuestra señora del Rosario, 1980. p. 500.spa
dc.relation.referencesBULA ESCOBAR, Germán; NÁMEN VARGAS, Álvaro y ZAMBRANO CENTINA, William. Derecho Procesal Administrativo modernización del Estado y territorio. Bogotá D.C: Grupo Editorial Ibáñez, 2014. p. 984. 990. ISBN 978-749-412-9.spa
dc.relation.referencesCARVAJAL SÁNCHEZ, Bernardo. Alcance y limitaciones del debido proceso en el procedimiento administrativo. Revista Digital de Derecho Administrativo Núm.4 [en línea], dic 2010 [citado 08 junio 2019]. Disponible en internet: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/2765.spa
dc.relation.referencesCELEMÍN CAICEDO, Andrea. El exhorto al legislador: Análisis en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Revista de Derecho Público Núm 36 [en línea], ene- jun 2016 [citado 04 septiembre 2019]. Disponible en internet: https://derechopublico.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechopub/pub567.pdf. E-issn 1909-7778.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Seminario Internacional de presentación del Nuevo Código de Procedimiento y de lo Contencioso Administrativo Ley 1437 de 2011. En línea. Imprenta Nacional de Colombia. Citado 05 jun,.2019. Disponible en internet: <URL:http://www.consejodeestado.gov.co/wpcontent/uploads/Libros/SeminarioIntPresentacionNuevoCodigoProcedimientoAdminContenciosoAdmin.pdf>.spa
dc.relation.referencesJIMENEZ MURILLO, Roberto. Los principios de impulso de oficio y verdad material en el procedimiento administrativo. Derecho PUPC [en línea], 2011 [citado 05 junio 2019]. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/2947/3514. ISSN 2305-2546.spa
dc.relation.referencesLAVERDE ÁLVAREZ, Juan Manuel. Manual de procedimiento administrativo sancionatorio. 2da ed. Bogotá D.C: Legis Editores S.A, 2018. p.194. ISBN 9789587677287.spa
dc.relation.referencesMEJÍA PATIÑO, Omar. Fundamentos de Derecho Administrativo Sancionador. Bogotá D.C: Grupo Editorial Ibáñez, 2013. p. 278. ISBN 978-958-749-272-9.spa
dc.relation.referencesMERLANO SIERRA, Javier Enrique. La identidad sustancial entre el delito y la infracción administrativa: Anotaciones a propósito de la aplicación analógica de la ley en el derecho administrativo sancionador. Revista de Derecho Universidad del Norte [en línea], dic 2008 [citado 03 junio 2019]. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85112306012. ISSN 0121-8697.spa
dc.relation.referencesMORA CAICEDO, Esteban y RIVERA MARTÍNEZ, Alfonso. Derecho Administrativo y Procesal Administrativo teórico-práctico. 10ª ed. Bogotá D.C: Leyer Editores, 2018. p. 924. ISBN 978-958-769-727-8.spa
dc.relation.referencesOSPINA GARZÓN, Andrés Fernando, et al. El poder sancionador de la Administración Pública: discusión, expansión y construcción. XIX jornadas internacionales de Derecho Administrativo. Bogotá D.C: Universidad Externado de Colombia, 2018. p. 1069. ISBN 978-958-772-964-I.spa
dc.relation.referencesOSSA ARBELÁEZ, Jaime. Derecho Administrativo Sancionador: Hacía una teoría general y una aproximación para su autonomía. Bogotá D.C: Legis Editores S.A, 2000.p. 700. ISBN 958-653-249-6.spa
dc.relation.referencesRAMÍREZ, María Lourdes. La sanción administrativa y su diferencia con otras medidas que imponen cargas a los administrados en el contexto español. Revista de Derecho Núm. 27 [en línea], jul 2007 [citado 25 junio 2019]. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85102711. ISSN 0121-8697.spa
dc.relation.referencesRAMÍREZ TORRADO, María Lourdes y ANIBAL BENDEK, Hernando V. Sanción administrativa en Colombia. Vniversitas N° 131: 107-148 [en línea], 2015 [citado 28 junio 2019]. http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vj131.saec. ISSN 0041-9060.spa
dc.relation.referencesRAMÍREZ, María Lourdes y HERNÁNDEZ MEZA, Nelson, El debido proceso en el derecho administrativo sancionador. En: ILLERA SANTOS, María de Jesús. Temas de Derecho Procesal y administración de justicia mecanismos alternos, procesos judiciales, temas probatorios y procesos administrativos. Barranquilla: Grupo Editorial Ibáñez, 2016. p. 112-144. ISBN 9789587417173.spa
dc.relation.referencesRIVADENEIRA BERMÚDEZ, Rosember. Manual de Derecho Procesal Administrativo. 5ª ed. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R Ltda., 2017. p. 707. ISBN 978-958-8918-70-9.spa
dc.relation.referencesRIVERO ORTEGA, Ricardo y ARENAS MENDOZA, Hugo Andrés. Derecho Administrativo Especial. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2018. p. 368. ISBN 978-958-749-946-9.spa
dc.relation.referencesRODRIGUEZ, JAIME. La buena Administración como principio y como derecho fundamental en Europa. Misión Jurídica Revista de Derecho y Ciencias Sociales [en línea], ene-dic 2013 [citado 04 junio 2019]. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85112306012. ISSN 0121-8697.spa
dc.relation.referencesRODRÍGUEZ R., Libardo. Derecho administrativo General y colombiano. 19ª ed. Bogotá D.C: Editorial Temis S.A., 2015.p. 800. ISBN 978-958-35-1075-5.spa
dc.relation.referencesSÁNCHEZ TORRES, Carlos Ariel. El acto administrativo Teoría General, 2ª ed. Colombia: Legis Editores S.A, 1998. p. 365. ISBN 958-653-135-X.spa
dc.relation.referencesSANTOFIMIO GAMBOA, Jaime Santofimio. Compendio de Derecho Administrativo. Bogotá D.C: Universidad Externado de Colombia, 2017. p. 1303. ISBN 978-958-772-795-I.spa
dc.relation.referencesSANTOFIMIO GAMBOA, Jaime Orlando. Tratado de Derecho Administrativo. 3ra ed. Bogotá D.C: Universidad Externado de Colombia, 1998. p.473. ISBN 9586163636.spa
dc.relation.referencesTRUJILLO SILVA, Anita Josefina. Multa Óptima para sancionar la extracción no autorizada de aguas subterráneas [en línea]. Santiago, Chile: Universidad de Chile. Facultad de Derecho Escuela de Posgrado, 2018 [citado 29 junio,. 2019]. Disponible en internet: <URL: http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/151799 >.spa
dc.relation.referencesURAZÁN BAUTISTA, Juan Carlos. Los recursos en el Derecho Procesal Civil. 2ª ed. Bogotá D.C: Leyer Editorial, 2008. p. 235. ISBN 978-958-711-369-3.spa
dc.relation.referencesVALVIDIEZO, Cesar; YUMBAY, Jorge y DURÁN, Armando. Inconstitucionalidad del procedimiento administrativo sancionador. Editorial Académica Universitaria Opuntia Brava [en línea], abr 2019 [citado 04 junio 2019]. http://opuntiabrava.ult.edu.cu/index.php/opuntiabrava/article/view/768. ISSN 2222-081X.spa
dc.relation.referencesVAN WEEZEL, Axel. Sobre la necesidad de un cambio de paradigma en el derecho sancionatorio administrativo. Revista Polít. crim. Vol. [en línea], dic 2017 [citado 25 junio 2019]. https://www.researchgate.net/publication/322646588_Sobre_la_necesidad_de_un_cambio_de_paradigma_en_el_derecho_sancionatorio_administrativo.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Sección Quinta- Descongestión. Radicado: 63001-23-31-000-2006-01180-01. Consejera Ponente: Rocío Araújo Oñate. República de Colombia, Bogotá D.C., Abril 18 de 2018.spa
dc.description.rdaRequerimientos de sistema: Adobe Acrobat Readerspa
dc.description.abstractenglishWith the enactment of Law 1437 of 2011, the legislator established the general administrative sanctioning procedure, in order to comprehensively regulate the different actions of the Administration which, in its special procedures, lack applicable regulations. However, in the provisions corresponding to this procedure, no decision was made as to whether or not to file appeals against the act that rejects the request for evidence, which has led to a gap in this situation regarding the possibility or impossibility for the investigated party to propose means of challenge against this type of acts during the process. For this reason and with the purpose of filling this gap, a review of doctrinal and jurisprudential sources was resorted to to examine what kind of responses have been given to the silence of the legislator in this matter. The work shows that the predominant position is the one that maintains that against this act there are no appeals in the administrative headquarters based on the application of article 40 of the Administrative Procedure and Contentious-Administrative Code. However, here we are going to argue that, in spite of this, this provision does not adjust to the guarantee orientation of the new Code.spa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Socialesspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record