Show simple item record

dc.contributor.advisorMartínez Luna, William Fernando
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.creatorDueñas Domínguez, Felcer Andrés
dc.date.accessioned2019-09-18T15:36:41Z
dc.date.available2019-09-18T15:36:41Z
dc.date.created2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12010/6790
dc.description.abstractEn la presente investigación se pretende estudiar de una manera detallada e íntegra el contrato de promesa de compraventa de bien inmueble, regulado por el artículo 89 de la ley 153 de 1887, exponiendo su desarrollo doctrinal y jurisprudencial, analizando de manera preferente y exhaustiva el requisito contenido en el numeral 3 del citado artículo de la ley en comento, esto es, la inclusión de un plazo o condición para identificar el momento en que ha de suscribirse la escritura pública de compraventa. En este artículo se realizará un acercamiento breve al contrato, a su naturaleza, a sus elementos tanto esenciales como naturales y se finalizará con el desarrollo histórico que le ha dado la honorable Corte Suprema de Justicia al referido requisito, con el objetivo de resolver el siguiente interrogante ¿Qué connotación jurídica reviste el requisito N°3 del artículo 89 de la ley 153 de 1887 al ser este el de mayor estudio en la jurisprudencia colombiana.spa
dc.format.extent32 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.subjectDerechospa
dc.subjectContrato de promesaspa
dc.subjectNulidadspa
dc.subjectContrato preparatoriospa
dc.titleDesarrollo jurisprudencial del plazo y la condición en el contrato de promesa de compraventa de bien inmueblespa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bacherlorThesisspa
dc.typebachelorThesisspa
dc.type.spaTrabajo de grado de pregradospa
dc.subject.lembJurisprudencia civil -- Colombiaspa
dc.subject.lembCompraventa de bienes raíces -- Legislación -- Colombiaspa
dc.subject.lembCompraventa -- Legislación -- Colombiaspa
dc.rights.accesRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.rights.accesoAbierto (Texto Completo)spa
dc.identifier.repourlhttps://expeditiorepositorio.utadeo.edu.cospa
dc.publisher.programDerechospa
dc.publisher.departmentFacultad de Ciencias Socialesspa
dc.source.bibliographicCitationESCOBAR, Gabriel. El contrato. En Negocios civiles y comerciales II. Biblioteca Jurídica Diké. 1994.spa
dc.source.bibliographicCitationJIMÉNEZ, Javier Bonivento. El contrato de promesa. Bogotá D.C: Librería del profesional. 2000.spa
dc.source.bibliographicCitationOVIEDO ALBÁN, Jorge, Apuntes sobre el contrato bilateral de promesa en el derecho privado colombiano. Universidad de la Sabana, Bogotá D.C, 2003.spa
dc.source.bibliographicCitationRIPERT, Georges; BOULANGER, Jean, Tratado de derecho civil, según el tratado de Planiol. Las obligaciones (1ª parte), La Ley, Buenos Aires.spa
dc.source.bibliographicCitationVÉLEZ, Fernando. Estudio sobre el derecho civil colombiano. 2ª edición. Bogotá D.C Imprenta Paris.spa
dc.source.bibliographicCitationFINCARAIZ, 5 razones de la importancia del sector inmobiliario, agosto 24 de 2016. En: https://www.fincaraiz.com.co/5-razones-de-la-importancia-del-sector-inmobiliario-noticia-675.aspx ; (Consultado 20 abr, 2019)spa
dc.source.bibliographicCitationLey 153 de 1887, EN http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1792950 (Consultado: 16 de marzo de 2019)spa
dc.source.bibliographicCitationVILLALBA CUELLAR, Juan Carlos, Contratos por medios electrónicos. Aspectos sustanciales y procesales. Prolegómenos. Derechos y Valores, 2008, XI (Julio-Diciembre) en:<http://oai.redalyc.org/articulo.oa?id=87602207> ISSN 0121-182X, Consultado (20, abril, 2019)spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C- 345 de 2017. Magistrado ponente: Alejandro Linares Cantillo República de Colombia, Bogotá, D.C. Mayo 24 de 2017.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL Número de Proceso: 0036. Magistrado Ponente: José María Esguerra Samper. República de Colombia, Bogotá, D.C. Julio 12 de 1982.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. República de Colombia, Bogotá, D.C. Septiembre 18 de 1986.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Magistrado Ponente: Alberto Ospina. República de Colombia, Bogotá, D.C. Marzo 1 de 1991.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Número de Proceso: 41001-31-03-001-2002-08463-01. 2005. Magistrado Ponente: Carlos Ignacio Jaramillo. República de Colombia, Bogotá, D.C. Noviembre 9 de 2005.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Número de Proceso: SC2468-2018. Magistrado Ponente: Ariel Salazar Ramírez. República de Colombia, Bogotá, D.C. Junio 29 de 2018.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Número de Proceso: Gaceta judicial 2407. Magistrado Ponente: Alberto Ospina Botero. República de Colombia, Bogotá, D.C. Diciembre 1 de 1981.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Número de Proceso: No. 0258. Magistrado Ponente: José María Esguerra. República de Colombia, Bogotá, D.C. octubre 29 de 1982.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Número de Proceso: 2400. Magistrado Ponente: Alberto Ospina. República de Colombia, Bogotá, D.C. Marzo 22 de 1979.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Número de Proceso: 2400. Magistrado Ponente: Germán Giraldo Zuluaga. República de Colombia, Bogotá, D.C. Enero 9 de 1979.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Número de Proceso: 0620. Magistrado Ponente: César Gómez. República de Colombia, Bogotá, D.C. Mayo 12 de 1970.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Número de Proceso: 7892. Magistrado Ponente: César Julio Valencia Copete. República de Colombia, Bogotá, D.C. Junio 21 de 2007.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Número de Proceso: 6760. Magistrado Ponente: César Julio Valencia Copete. República de Colombia, Bogotá, D.C. Mayo 13 de 2003.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Número de Proceso: 5295 Magistrado Ponente: José Fernando Ramírez Gómez. República de Colombia, Bogotá, D.C. Junio 23 de 2000.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA- SALA DE CASACIÓN CIVIL. Número de Proceso: 4461. Magistrado Ponente: José Fernando Ramírez Gómez. República de Colombia, Bogotá, D.C. Abril 22 de 1997.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN DE CIVIL, República de Colombia, Bogotá, D.C. Marzo 12 de 1990.spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA-SALA DE CASACION CIVIL. Expediente No. 6748. Magistrado Ponente: Jorge Santos Ballesteros. República de Colombia, Bogotá, D.C., Octubre 25 de 2001spa
dc.source.bibliographicCitationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA-SALA DE CASACIÓN CIVIL. Expediente No. 00187-01. Magistrado Ponente: Silvio Fernando Trejos. República de Colombia, Bogotá, D.C. Noviembre 8 de 2005.spa
dc.source.bibliographicCitationLey 84 de 1873, Código Civil, Diario Oficial No. 2.867 de 31 de mayo de 1873.spa
dc.description.hashtag#ContratoDeCompraventaspa
dc.description.hashtag#Compraventaspa
dc.description.hashtag#Legislaciónspa
dc.description.rdaRequerimientos de sistema: Adobe Acrobat Readerspa
dc.description.abstractenglishThe present investigation intends to show, in a detailed and complete manner, the contract for the promise of sale of real property, regulated by article 89 of Law 153 of 1887, exposing jurisprudential and doctrinal development, analyzing in a preferential and exhaustive manner the content requirement in numeral 3 of the aforementioned article of the law in question, that is, the inclusion of a period of time to identify when to sign the public deed of sale. In this article there will be a brief approach to the contract, it´s nature, it’s essential and natural elements and will end with the historical development that the honorable Supreme Court has given to the aforementioned requirement number three, with the objective of resolving to the question: What is the legal connotation of requirement No. 3 of Article 87 of Law 153 of 1887, since this is the one with the greatest study in Colombian jurisprudence.spa
dc.description.degreenameAbogadospa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record