Show simple item record

dc.contributor.advisorFuentes, Edgar
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.creatorMora Bautista, María Isabel
dc.date.accessioned2019-08-05T20:11:14Z
dc.date.available2019-08-05T20:11:14Z
dc.date.created2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12010/6691
dc.description.abstractLa Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha recalcado la condición de vulnerabilidad de las mujeres, cuando las violaciones de derechos humanos ocurren a causa de su género. Debido a lo anterior, el Sistema Interamericano de Derechos Humanos creó una Convención encaminada única y exclusivamente a la protección de las mujeres, con el fin de eliminar cualquier forma de violencia contra ellas, enfatizando en aquellos actos perpetrados en razón a su género, es decir, por el hecho de ser mujeres. Por ello, se realizará una exploración de los diferentes pronunciamientos del Tribunal Interamericano, que se refieran de forma directa a la Convención Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, con el objetivo de determinar el uso dado a esta por la Corte, desde su ´primer caso contencioso, Castro Castro Vs. Perú, en 2006 hasta el caso V.R.P., V.P.C. Vs. Nicaragua en 2018.spa
dc.format.extent39 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.subjectDerechospa
dc.subjectViolencia contra la Mujerspa
dc.titleLa violencia contra la mujer: Una exploración de los pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos referente a la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer desde 2006 hasta 2018spa
dc.type.localTrabajo de grado de pregradospa
dc.subject.lembDerechos de la mujer -- Colombiaspa
dc.subject.lembViolencia contra la mujerspa
dc.subject.lembDelitos contra la mujer -- Casosspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.identifier.repourlhttps://expeditiorepositorio.utadeo.edu.cospa
dc.publisher.programDerechospa
dc.relation.referencesACOSTA ALVARADO, Paola. La protección de los derechos de las mujeres en la Constitución colombiana. Revista Derecho Del Estado. 2007. Pág 49-60. Obtenido de https://bit.ly/2YpPF3F; (Consultado: 9, mayo., 2019).spa
dc.relation.referencesCIDH, Informe 5/96, Raquel Martin de Mejía. Vs. Perú. 1996.spa
dc.relation.referencesCIDH. Informe No. 54/01. Caso Maria da Penha Vs. Brasil. 2001spa
dc.relation.referencesCoIDH, Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. Convocatoria a audiencia. Resolución del presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2014.spa
dc.relation.referencesCoIDH, Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. Sentencia. 2014spa
dc.relation.referencesCoIDH, Caso Gelman Vs. Uruguay. Resolución del Presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Septiembre. 2010.spa
dc.relation.referencesCoIDH, Caso González y otras (Campo Algodonero) Vs. México. Sentencia. 2009spa
dc.relation.referencesCoIDH, Caso Velásquez Paiz y otros Vs. Guatemala. Sentencia. 2015spa
dc.relation.referencesCoIDH, Caso Veliz Franco y Otros Vs. Guatemala. Sentencia. 2014.spa
dc.relation.referencesCoIDH, Opinión Consultiva Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados. 2003.spa
dc.relation.referencesCoIDH. Resolución de Medidas Provisionales Respecto del Caso I.V. Vs. Bolivia. 2017spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Sentencia. 2004.spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso Atala Riffo y Niñas Vs. Chile. Sentencia. 2012spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso Comunidad Campesína de Sanata Barabara Vs. Peru. Sentencia. 2015.spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso del Penal de Castro Castro. Sentencia. 2006.spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Fondo de Asistencia Legal de Víctimas. Resolución del presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2010spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso Fernández Ortega y otros Vs. México. Sentencia. 2011.spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso Furlan y familiares Vs. Argentina. Sentencia. 2012.spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso Gudiel Álvarez y Otros (“Diario Militar”) Vs. Guatemala. Sentencia. 2012.spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso I.V Vs. Bolivia. Sentencia. 2016.spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso J. Vs. Perú. Sentencia. 2013spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en Atenco Vs. México. Sentencia. 2018.spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso Munárriz Escobar y Otros Vs. Perú. Sentencia. 2018.spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso Perozo y Otros Vs. Venezuela. Sentencia. 2009.spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso Ríos y otros Vs. Venezuela. Sentencia. 2009.spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. Sentencia. 2011.spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso V.R.P., V.P.C. y otros Vs. Nicaragua. Sentencia. 2018spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso Ximenes Lopes Vs. Brasíl. Sentencia. 2006.spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso Yarce y Otras Vs. Colombia. Sentencia. 2016spa
dc.relation.referencesCoIDH. Caso. Aguado Alfaro y otros Vs. Perú. Sentencia. 2006.spa
dc.description.hashtag#ViolenciaContraLaMujerspa
dc.description.hashtag#Violenciaspa
dc.description.hashtag#CorteInteramericanaDeDerechosspa
dc.description.rdaRequerimientos de sistema: Adobe Acrobat Readerspa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Socialesspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record