Subcapitalización si, pero no así.
Visualizar/ Abrir
Fin embargo:
Fin embargo:
Data
2017Autor
Castro Oviedo, Leidys Sofia
Botiva Lemus, Katterin
Galindo Nauzan, Martha Edith
Metadata
Mostrar registro completo
Documentos PDF
Resumo
El objetivo de este trabajo es analizar el artículo 118-1 del Estatuto Tributario que pertenece a la categoría de normas anti-evasión, y así poder argumentar el impacto negativo que tiene sobre las micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMES); Ya que las empresas que se cataloguen como Mipymes, generalmente no realizan operaciones con vinculados económicos en el exterior y se ven afectadas en materia económica y tributaria por este artículo. El escrito consta de tres argumentos de oposición; 1.) La aplicación de la norma genera un sobre costo en la operación de las empresas, disminución de la rentabilidad y perjudica los índices económicos en general; 2.) las razones por las cuales el artículo 118-1 debe ser modificado y delimitado a los tipos de operaciones donde sí se vea inmerso el fraude fiscal y la evasión tributaria, para así asegurar la equidad en la capacidad contributiva de las empresas en el país; y, 3.) La subcapitalización desincentiva la creación de empresas en el país. En este trabajo también se citarán argumentos positivos de la ley de anti evasión, así como estudios y artículos sobre la situación económica a nivel nacional e internacional enfocándose en países de Latinoamérica y como se abarca en estos la subcapitalización en convenios de doble imposición. Una vez analizados los argumentos a favor y en contra se procederá a dar las conclusiones del trabajo.
Resumo em língua estrangeira
This paper aims at revealing the negative impact of Article 118-1 from the Tax Evasion Statute on small and medium-sized business given the fact that such businesses do not necessarily perform any international transaction, yet Article 118-1 does assume these businesses do so, and affects them negatively. This paper provides the following three arguments against Article 118-1: 1) Enactment of Article 118-1 represents a cost overrun in businesses. It also represents a profitability problem and it affects economic indicators in general. 2) Arguments triggering the need for amendments in Article 118-1, specially, in contexts where tax evasion exists. These amendments would lead to better equality among business and their contribution to the state. 3) Thin capitalization hinders new businesses from starting up. Once negative aspects have been laid out, this paper will seek to highlight the positive aspect of the Tax Evasion Statute. This final section will resort to citing research about the current economic situation in both local and international contexts. Likewise, this section will comprise how thin capitalization approaches these issues in double taxation agreements. Final conclusions will be provided once the positive and the negative aspects have been reviewed.
Collections
Estadísticas Google Analytics
Comments
Respuesta Comentario Repositorio Expeditio
Gracias por tomarse el tiempo para darnos su opinión.