dc.contributor.advisor | Gil Castañeda, Rodrigo | |
dc.creator | Mora Hernández, Ricardo | |
dc.creator | Quiroga Ramos, Ivonne Angélica | |
dc.date.accessioned | 2021-07-09T19:28:16Z | |
dc.date.available | 2021-07-09T19:28:16Z | |
dc.date.created | 2021 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12010/20441 | |
dc.description.abstract | La agricultura protegida y los SCS (Sistema de Cultivos sin Suelo) son parte fundamental
para el aseguramiento alimentario de la población mundial y para la reducción de los
impactos ambientales. Este trabajo recopiló información relacionada con las características
físico-químicas de la fibra de coco, cascarilla de arroz, turba y corteza de madera. Los
sustratos presentan diversidad de características físico químicas las cuales están en función
de la granulometría, sin embargo, se resalta que la mayoría están dentro de los rangos óptimos
propuestos por diversos autores ya sea como sustrato puro o en mezcla con otros. El sustrato
de coco es ideal para los SCS, a pesar de que su aplicación en países donde hasta ahora se
están implementado estos sistemas implica una alta inversión. La cascarilla de arroz como
sustrato único no es factible debido a su baja retención y reducida homogeneidad en la
humedad, pero se resalta su granulometría. En cuanto a la turba cada vez es menos utilizada
debido al impacto ambiental que genera su extracción. La corteza de madera es muy
heterogénea, tiene altos contenidos de sales y de sustancias tóxicas para las plantas. En su
mayoría, los sustratos orgánicos no cuentan con suficientes estudios de sus propiedades
físicas y químicas, no son homogéneos en sus características, algunos son importados y
tienen un costo elevado, no están siempre disponibles y otros generan gases tóxicos durante
su combustión o extracción. Lo anterior, abre una oportunidad al estudio de materiales
orgánicos locales que permitan establecer SCS asequibles, por tanto, el desarrollo de un sustrato a partir de capacho de uchuva requiere de una caracterización físico-química cuyos
resultados deben estar dentro de los valores óptimos para un sustrato orgánico el cual debe
ser evaluado en propagación de plantas y en sistemas productivos. | spa |
dc.format.extent | 62 páginas | spa |
dc.format.mimetype | text/html | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.publisher | Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano | spa |
dc.subject | Agricultura protegida | spa |
dc.title | Principales sustratos orgánicos empleados en hidroponía, experiencias ganadas para el desarrollo de uno nuevo basado en el capacho de uchuva (Physalis peruviana) | spa |
dc.title.alternative | Main organic substrates used in hydroponics, experiences
gained for the development of a new one based on the cape
gooseberry (Physalis peruviana) calyx. | |
dc.subject.lemb | Cultivo sin tierra | spa |
dc.subject.lemb | Horitucultura -- Aspectos ambientales | spa |
dc.subject.lemb | Cultivos de invernadero | spa |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | spa |
dc.rights.local | Acceso restringido | spa |
dc.creator.degree | Especialista Tecnológico en Horticultura Protegida | |
dc.publisher.program | Especialización Tecnológica en Horticultura Protegida | |
dc.relation.references | Abad, M & Norega, P. 2000. Los sustratos en los cultivos sin suelo. Urrestarazu, M.G (Ed.). Manual del cultivo sin suelo. Mundi-Prensa. Madrid, España. pp.137-184. | spa |
dc.relation.references | Abad, B., Noguera, M & Carrión, C. 2004. Los sustratos en los cultivos sin suelo. En: Urrestarazu, M. G. (Ed.). Tratado de cultivo sin suelo. Mundi-Prensa. Madrid, España. pp.113-158. | spa |
dc.relation.references | Abad, M., Noguera, P & Carrión, C. 2005. Sustratos para el cultivo sin suelo y fertirrigación. En: Cadahia, C. (Ed.). Fertirrigación. Cultivos hortícolas, frutales y ornamentales. Madrid: Ed. Mundi-Prensa. pp. 681. | spa |
dc.relation.references | Acosta, D., Gallardo, C., Kämpf, S & Cavallalo B. 2008. Materiales regionales utilizados en Latinoamérica para la preparación de sustratos. Inv. Agrop. 5: 93-106 p. | spa |
dc.relation.references | Alexander, P., Bragg, C., Meade, R., Padelopoulus, G & Watts, O. 2008. Peat in horticulture and conservation: The UK response to a changing world. Mires Peat (3): 1- 10 p. | spa |
dc.relation.references | Alonso, F., Miralles de I, R., Martín V, J. Rodríguez, C., y Delgado M, M. 2012. Response of Chrysanthemum Plant to addition of broiler manure as a substitute for commercial substrate. Rev. Int. Contam. Ambiental 28:259-263 p. | spa |
dc.relation.references | Altenburg, W., Bijkerk, W., Douwes, R & Straathof, N. 2017. Fall and rise of the Fochterloërveen: results of 30 years of conservation effords. De Levende Natuur 118: 79- 84 p. | spa |
dc.relation.references | Amery, F., Debode, J., Ommeslag, S., Visser, R., De Tender & Vandecasteele, C. 2021. Biochar for Circular Horticulture: Feedstock Related Effects in Soilless Cultivation. Agronomy. https:// doi.org/10.3390/agronomy11040629 | spa |
dc.relation.references | Analdex, 2019. En: Analdex.org/2019/07/31/informe-de-exportaciones-de-fruta-eneromayo-2019/. Consultado en febrero del 2021. | spa |
dc.relation.references | Anicua, S., Gutiérrez, C., Sánchez, M., Ortiz, S., Volke, C & Rubiños, E. 2009.Tamaño de partícula y relación micromorfológica en propiedades físicas de perlita y zeolita. Agri. Téc. Méx. 35:147-156 p. | spa |
dc.relation.references | . Ansorena, M.1994. Sustratos, propiedades y caracterización. Mundi-Prensa, Madrid, España. pp 170 | spa |
dc.relation.references | Apodaca, Le. 2016. Minerals YearBook-Peak. USGS (Ed.). pp. 54-51 y 54-57 | spa |
dc.relation.references | A´saf, T., Al-Ajlouni, M., Ayad, J., Othman, Y & Hilaire, R. 2020. Performance of six different soilless green roof substrates for the Mediterranean region. Science of the Total Environment 730 https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.139182. | spa |
dc.relation.references | 4. Asaduzzaman, M., Saifullah, M., Salim, A., Mokter, M., Halim, G & Asao, T. 2015. Influence of Soilless Culture Substrate on Improvement of Yield and Produce Quality of Horticultural Crops. Chapter: 1-33 p. | spa |
dc.relation.references | Award, Y., Lee, S., Ahmed, M., Vu, N., Farooq, M., Kim, I., Kim, H., Vithanage, M., Usman & AlWabel, M. 2017. Biochar, a potential hydroponic growth substrate, enhances the nutritional status and growth of leafy vegetables. J Clean Prod 156:581- 588 p. | spa |
dc.relation.references | . Baker, D & Rady, H. Bioassay-guided approach employed to isolate and identify anticancer compounds from physalis peruviana calyces. Plant Archives. 20 (1): 3285- 3291 p. | spa |
dc.relation.references | Ballester, J. 1992. Substratos para el cultivo de plantas ornamentales. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Madrid. pp. 1-19. | spa |
dc.relation.references | Baoudoin, W., Nisen, A., Grafiadellis, M., Verlodt, H., Jiménez, R., De Villele, O & Monteiro, A. 2002. El cultivo protegido en el clima mediterráneo. Medios y Técnicas de Producción. Suelos y Sustratos. FAO. pp 143-182. | spa |
dc.relation.references | Barbado, L., Imhoff, S & Morisiguel D. 2014.Evaluación de sustratos formulados con corteza de pino, pinoche y turba subtropical. Ciencias del Suelo 32:149-158 p | spa |
dc.relation.references | Barbado, L., Karlanian, M., Morisigue, D., Rizzo, P., Riera, N., Torre, V & Crespo D. 2011. Compost de ave de corral como componente de sustratos. Ciencias del Suelo 29:83-90 p. | spa |
dc.relation.references | Bedos, M. 1994. Sustratos para todos los gustos y necesidades. Horticultura 96:44-48 p. | spa |
dc.relation.references | Bhattarai, S., Salvaudon, C & Midmore, D. 2008. Oxygation of the Rockwool substrate for hydroponics. Aquaponics Journals (49): 29-33 p. | spa |
dc.relation.references | . Blok, C & Urrestarazu, M. 2010. Fertirrigación e hidroponía. Horticultura Global. 289:50-55 p. | spa |
dc.relation.references | . Bordalo, M. 2017. Hydroponic Greenhouse Crop Optimization. Tecnico Lisboa. Tesis Maestria. Electrical and Computer Engineering. pp 118. | spa |
dc.relation.references | . Bracho, J., Pierre, F & Quiroz, A. 2009. Caracterización de componentes de sustratos locales para la producción de plántulas de hortalizas en el Estado de Lara, Venezuela. Bioagro 21:117-124 p. | spa |
dc.relation.references | Burés, S. 1997. Sustratos. Agrotécnicas S. L. Madrid, España. pp 340. | spa |
dc.relation.references | Bussell, W & Mckennie, E. 2004. Rockwool in horticulture, and its importance and sustainable use in New Zealand. New Zealand Journal of Crop and Horticulture Science 32 (1): 29-37 p. | spa |
dc.relation.references | . Calderón, F & Cevallos, F. 2001. Los sustratos. In: Memorias Primer Curso de Hidroponía para la Floricultura. Bogota. pp 21. | spa |
dc.relation.references | Cardona, M., Toro, R., Costa, G., Ospina, L., Castellanos, L., Ramos, F & Aragon, D. 2017. Influence of extraction process on antioxidant activity and rutin content in Physalis peruviana calyces extract. Journal of Applied Pharmaceutical Science. 7 (6): 164-168 p. | spa |
dc.relation.references | . Cásares, M & Maciel, N. 2009. Estabilidad del medio de crecimiento y comportamiento del anturio (Anthurium x Cultorum cv. Arizona) en sustratos de disponibilidad local. Bioagro 21:99-104 p. | spa |
dc.description.hashtag | #AgriculturaProtegida | spa |
dc.description.abstractenglish | Protected agriculture and SCS are a fundamental part of food assurance of the world
population and to reduce environmental impacts. This work collected information related to
the physical-chemical characteristics of coconut fiber, rice husk, peat and wood bark.
Substrates present a diversity of physical-chemical characteristics which are a function of
granulometry, however, it is highlighted that most are within the optimal ranges proposed by
various authors either as a pure substrate or as a mixture with others. Coconut substrate is
ideal for SCS, despite the fact that its application in countries where these systems have been
implemented until now implies a high investment. Rice husk as the sole substrate is not
feasible due to its low retention and reduced homogeneity in moisture, but its granulometry
stands out. As for peat, it is used less and less due to the environmental impact generated by
its extraction. The bark of wood is very heterogeneous, it has a high content of salts and toxic
substances for plants. On most of the substrates do not have sufficient studies of their physical
and chemical properties, they are not homogeneous in their characteristics, some are
imported and have a high cost, they are not always available, and others generate toxic gases
during their combustion or extraction. The above opens an opportunity to study local organic
materials, that allow to establish affordable SCS, therefore, the development of a substrate
from golden berry pods requires a physical-chemical characterization, the results of which
must be within the optimal values for an organic substrate which could be evaluated in plant
propagation and in productive systems. | spa |
dc.publisher.faculty | Ciencias Naturales e Ingeniería | |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_46ec | spa |