Show simple item record

dc.contributor.advisorGil Castañeda, Rodrigo
dc.creatorMora Hernández, Ricardo
dc.creatorQuiroga Ramos, Ivonne Angélica
dc.date.accessioned2021-07-09T19:28:16Z
dc.date.available2021-07-09T19:28:16Z
dc.date.created2021
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12010/20441
dc.description.abstractLa agricultura protegida y los SCS (Sistema de Cultivos sin Suelo) son parte fundamental para el aseguramiento alimentario de la población mundial y para la reducción de los impactos ambientales. Este trabajo recopiló información relacionada con las características físico-químicas de la fibra de coco, cascarilla de arroz, turba y corteza de madera. Los sustratos presentan diversidad de características físico químicas las cuales están en función de la granulometría, sin embargo, se resalta que la mayoría están dentro de los rangos óptimos propuestos por diversos autores ya sea como sustrato puro o en mezcla con otros. El sustrato de coco es ideal para los SCS, a pesar de que su aplicación en países donde hasta ahora se están implementado estos sistemas implica una alta inversión. La cascarilla de arroz como sustrato único no es factible debido a su baja retención y reducida homogeneidad en la humedad, pero se resalta su granulometría. En cuanto a la turba cada vez es menos utilizada debido al impacto ambiental que genera su extracción. La corteza de madera es muy heterogénea, tiene altos contenidos de sales y de sustancias tóxicas para las plantas. En su mayoría, los sustratos orgánicos no cuentan con suficientes estudios de sus propiedades físicas y químicas, no son homogéneos en sus características, algunos son importados y tienen un costo elevado, no están siempre disponibles y otros generan gases tóxicos durante su combustión o extracción. Lo anterior, abre una oportunidad al estudio de materiales orgánicos locales que permitan establecer SCS asequibles, por tanto, el desarrollo de un sustrato a partir de capacho de uchuva requiere de una caracterización físico-química cuyos resultados deben estar dentro de los valores óptimos para un sustrato orgánico el cual debe ser evaluado en propagación de plantas y en sistemas productivos.spa
dc.format.extent62 páginasspa
dc.format.mimetypetext/htmlspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozanospa
dc.subjectAgricultura protegidaspa
dc.titlePrincipales sustratos orgánicos empleados en hidroponía, experiencias ganadas para el desarrollo de uno nuevo basado en el capacho de uchuva (Physalis peruviana)spa
dc.title.alternativeMain organic substrates used in hydroponics, experiences gained for the development of a new one based on the cape gooseberry (Physalis peruviana) calyx.
dc.subject.lembCultivo sin tierraspa
dc.subject.lembHoritucultura -- Aspectos ambientalesspa
dc.subject.lembCultivos de invernaderospa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccessspa
dc.rights.localAcceso restringidospa
dc.creator.degreeEspecialista Tecnológico en Horticultura Protegida
dc.publisher.programEspecialización Tecnológica en Horticultura Protegida
dc.relation.referencesAbad, M & Norega, P. 2000. Los sustratos en los cultivos sin suelo. Urrestarazu, M.G (Ed.). Manual del cultivo sin suelo. Mundi-Prensa. Madrid, España. pp.137-184.spa
dc.relation.referencesAbad, B., Noguera, M & Carrión, C. 2004. Los sustratos en los cultivos sin suelo. En: Urrestarazu, M. G. (Ed.). Tratado de cultivo sin suelo. Mundi-Prensa. Madrid, España. pp.113-158.spa
dc.relation.referencesAbad, M., Noguera, P & Carrión, C. 2005. Sustratos para el cultivo sin suelo y fertirrigación. En: Cadahia, C. (Ed.). Fertirrigación. Cultivos hortícolas, frutales y ornamentales. Madrid: Ed. Mundi-Prensa. pp. 681.spa
dc.relation.referencesAcosta, D., Gallardo, C., Kämpf, S & Cavallalo B. 2008. Materiales regionales utilizados en Latinoamérica para la preparación de sustratos. Inv. Agrop. 5: 93-106 p.spa
dc.relation.referencesAlexander, P., Bragg, C., Meade, R., Padelopoulus, G & Watts, O. 2008. Peat in horticulture and conservation: The UK response to a changing world. Mires Peat (3): 1- 10 p.spa
dc.relation.referencesAlonso, F., Miralles de I, R., Martín V, J. Rodríguez, C., y Delgado M, M. 2012. Response of Chrysanthemum Plant to addition of broiler manure as a substitute for commercial substrate. Rev. Int. Contam. Ambiental 28:259-263 p.spa
dc.relation.referencesAltenburg, W., Bijkerk, W., Douwes, R & Straathof, N. 2017. Fall and rise of the Fochterloërveen: results of 30 years of conservation effords. De Levende Natuur 118: 79- 84 p.spa
dc.relation.referencesAmery, F., Debode, J., Ommeslag, S., Visser, R., De Tender & Vandecasteele, C. 2021. Biochar for Circular Horticulture: Feedstock Related Effects in Soilless Cultivation. Agronomy. https:// doi.org/10.3390/agronomy11040629spa
dc.relation.referencesAnaldex, 2019. En: Analdex.org/2019/07/31/informe-de-exportaciones-de-fruta-eneromayo-2019/. Consultado en febrero del 2021.spa
dc.relation.referencesAnicua, S., Gutiérrez, C., Sánchez, M., Ortiz, S., Volke, C & Rubiños, E. 2009.Tamaño de partícula y relación micromorfológica en propiedades físicas de perlita y zeolita. Agri. Téc. Méx. 35:147-156 p.spa
dc.relation.references. Ansorena, M.1994. Sustratos, propiedades y caracterización. Mundi-Prensa, Madrid, España. pp 170spa
dc.relation.referencesApodaca, Le. 2016. Minerals YearBook-Peak. USGS (Ed.). pp. 54-51 y 54-57spa
dc.relation.referencesA´saf, T., Al-Ajlouni, M., Ayad, J., Othman, Y & Hilaire, R. 2020. Performance of six different soilless green roof substrates for the Mediterranean region. Science of the Total Environment 730 https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.139182.spa
dc.relation.references4. Asaduzzaman, M., Saifullah, M., Salim, A., Mokter, M., Halim, G & Asao, T. 2015. Influence of Soilless Culture Substrate on Improvement of Yield and Produce Quality of Horticultural Crops. Chapter: 1-33 p.spa
dc.relation.referencesAward, Y., Lee, S., Ahmed, M., Vu, N., Farooq, M., Kim, I., Kim, H., Vithanage, M., Usman & AlWabel, M. 2017. Biochar, a potential hydroponic growth substrate, enhances the nutritional status and growth of leafy vegetables. J Clean Prod 156:581- 588 p.spa
dc.relation.references. Baker, D & Rady, H. Bioassay-guided approach employed to isolate and identify anticancer compounds from physalis peruviana calyces. Plant Archives. 20 (1): 3285- 3291 p.spa
dc.relation.referencesBallester, J. 1992. Substratos para el cultivo de plantas ornamentales. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Madrid. pp. 1-19.spa
dc.relation.referencesBaoudoin, W., Nisen, A., Grafiadellis, M., Verlodt, H., Jiménez, R., De Villele, O & Monteiro, A. 2002. El cultivo protegido en el clima mediterráneo. Medios y Técnicas de Producción. Suelos y Sustratos. FAO. pp 143-182.spa
dc.relation.referencesBarbado, L., Imhoff, S & Morisiguel D. 2014.Evaluación de sustratos formulados con corteza de pino, pinoche y turba subtropical. Ciencias del Suelo 32:149-158 pspa
dc.relation.referencesBarbado, L., Karlanian, M., Morisigue, D., Rizzo, P., Riera, N., Torre, V & Crespo D. 2011. Compost de ave de corral como componente de sustratos. Ciencias del Suelo 29:83-90 p.spa
dc.relation.referencesBedos, M. 1994. Sustratos para todos los gustos y necesidades. Horticultura 96:44-48 p.spa
dc.relation.referencesBhattarai, S., Salvaudon, C & Midmore, D. 2008. Oxygation of the Rockwool substrate for hydroponics. Aquaponics Journals (49): 29-33 p.spa
dc.relation.references. Blok, C & Urrestarazu, M. 2010. Fertirrigación e hidroponía. Horticultura Global. 289:50-55 p.spa
dc.relation.references. Bordalo, M. 2017. Hydroponic Greenhouse Crop Optimization. Tecnico Lisboa. Tesis Maestria. Electrical and Computer Engineering. pp 118.spa
dc.relation.references. Bracho, J., Pierre, F & Quiroz, A. 2009. Caracterización de componentes de sustratos locales para la producción de plántulas de hortalizas en el Estado de Lara, Venezuela. Bioagro 21:117-124 p.spa
dc.relation.referencesBurés, S. 1997. Sustratos. Agrotécnicas S. L. Madrid, España. pp 340.spa
dc.relation.referencesBussell, W & Mckennie, E. 2004. Rockwool in horticulture, and its importance and sustainable use in New Zealand. New Zealand Journal of Crop and Horticulture Science 32 (1): 29-37 p.spa
dc.relation.references. Calderón, F & Cevallos, F. 2001. Los sustratos. In: Memorias Primer Curso de Hidroponía para la Floricultura. Bogota. pp 21.spa
dc.relation.referencesCardona, M., Toro, R., Costa, G., Ospina, L., Castellanos, L., Ramos, F & Aragon, D. 2017. Influence of extraction process on antioxidant activity and rutin content in Physalis peruviana calyces extract. Journal of Applied Pharmaceutical Science. 7 (6): 164-168 p.spa
dc.relation.references. Cásares, M & Maciel, N. 2009. Estabilidad del medio de crecimiento y comportamiento del anturio (Anthurium x Cultorum cv. Arizona) en sustratos de disponibilidad local. Bioagro 21:99-104 p.spa
dc.description.hashtag#AgriculturaProtegidaspa
dc.description.abstractenglishProtected agriculture and SCS are a fundamental part of food assurance of the world population and to reduce environmental impacts. This work collected information related to the physical-chemical characteristics of coconut fiber, rice husk, peat and wood bark. Substrates present a diversity of physical-chemical characteristics which are a function of granulometry, however, it is highlighted that most are within the optimal ranges proposed by various authors either as a pure substrate or as a mixture with others. Coconut substrate is ideal for SCS, despite the fact that its application in countries where these systems have been implemented until now implies a high investment. Rice husk as the sole substrate is not feasible due to its low retention and reduced homogeneity in moisture, but its granulometry stands out. As for peat, it is used less and less due to the environmental impact generated by its extraction. The bark of wood is very heterogeneous, it has a high content of salts and toxic substances for plants. On most of the substrates do not have sufficient studies of their physical and chemical properties, they are not homogeneous in their characteristics, some are imported and have a high cost, they are not always available, and others generate toxic gases during their combustion or extraction. The above opens an opportunity to study local organic materials, that allow to establish affordable SCS, therefore, the development of a substrate from golden berry pods requires a physical-chemical characterization, the results of which must be within the optimal values for an organic substrate which could be evaluated in plant propagation and in productive systems.spa
dc.publisher.facultyCiencias Naturales e Ingeniería
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_46ecspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record