• español
    • English
    • português
  • English 
    • español
    • English
    • português
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Productos de Investigación - Creación
  • Libros externos en acceso abierto para el apoyo a la investigación
  • Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas
  • View Item
  •   Home
  • Productos de Investigación - Creación
  • Libros externos en acceso abierto para el apoyo a la investigación
  • Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
RecursosRecursos de apoyo¿Cómo publicar?

Browse

All of ExpeditioCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects
This CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage StatisticsView Google Analytics Statistics

Inferences from stated preference surveys when some respondents do not compare costs and benefits

Thumbnail

Citación

       
Export: <XML METS>
View/Open
Ver capítulo (352.9Kb)
Date
2017
Author
Leamer, Edward
Lustig, Josh
Metadata
Show full item record
Documentos PDF
Abstract
Stated preference surveys are often used to estimate willingness to pay (WTP) for environmental improvements. These surveys typically ask respondents to choose between the status quo and one or more environmental improvements at hypothetical costs. The feature of these survey data that determines the estimate of the WTP is the declining fraction of respondents who choose an environmental improvement as the hypothetical cost increases. But data alone are not enough. A formal choice model is also needed to turn these data into WTP estimates. The traditional model presumes that all respondents know the gain in utility that they would experience if the environmental improvement were enacted, and they also know how much utility would be lost if they were compelled to pay the hypothetical cost. They then are assumed to choose the option with the greatest hypothetical net benefit, or choose the status quo if all the hypothetical net benefits are negative.
Palabras clave
Compare costs
URI
http://hdl.handle.net/20.500.12010/15496
Collections
  • Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas [401]
Comments

Respuesta Comentario Repositorio Expeditio

Gracias por tomarse el tiempo para darnos su opinión.


Carrera 4 # 22-61 Teléfono: (+57 1) 242 7030 - 018000111022 Fax: (+57 1) 561 2107 Bogotá D.C., Colombia

Fundación Universitaria de Bogotá Jorge Tadeo Lozano | Vigilada Mineducación

Institución de educación superior privada, de utilidad común, sin ánimo de lucro y su carácter académico es el de Universidad.

Reconocimiento personería jurídica: Resolución 2613 del 14 de agosto de 1959 Minjusticia.

Institución de Educación Superior sujeta a inspección y vigilancia por el Ministerio de Educación Nacional.

 

Términos y condiciones | Políticas

 

 


Carrera 4 # 22-61 Teléfono: (+57 1) 242 7030 - 018000111022 Fax: (+57 1) 561 2107 Bogotá D.C., Colombia

Fundación Universitaria de Bogotá Jorge Tadeo Lozano | Vigilada Mineducación

Institución de educación superior privada, de utilidad común, sin ánimo de lucro y su carácter académico es el de Universidad.

Reconocimiento personería jurídica: Resolución 2613 del 14 de agosto de 1959 Minjusticia.

Institución de Educación Superior sujeta a inspección y vigilancia por el Ministerio de Educación Nacional.

 

Términos y condiciones | Políticas