Mostrar el registro sencillo del documento
¿Cómo son posibles los argumentos en torno a Auschwitz?: o sobre el uso las narrativas fácticas en la historia y el derecho
| dc.rights.license | EL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARGRAFO: En caso de presentarse cualquier reclamación o acción por parte de un tercero en cuanto a los derechos de autor sobre la obra en cuestión, EL AUTOR, asumirá toda la responsabilidad, y saldrá en defensa de los derechos aquí autorizados; para todos los efectos la universidad actúa como un tercero de buena fe. EL AUTOR, autoriza a LA UNIVERSIDAD DE BOGOTA JORGE TADEO LOZANO, para que en los términos establecidos en la Ley 23 de 1982, Ley 44 de 1993, Decisión andina 351 de 1993, Decreto 460 de 1995 y demás normas generales sobre la materia, utilice y use la obra objeto de la presente autorización. POLITICA DE TRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. Declaro que autorizo previa y de forma informada el tratamiento de mis datos personales por parte de LA UNIVERSIDAD DE BOGOTÁ JORGE TADEO LOZANO para fines académicos y en aplicación de convenios con terceros o servicios conexos con actividades propias de la academia, con estricto cumplimiento de los principios de ley. Para el correcto ejercicio de mi derecho de habeas data cuento con la cuenta de correo protecciondatos@utadeo.edu.co, donde previa identificación podré solicitar la consulta, corrección y supresión de mis datos | spa |
| dc.creator | Marrero Avendaño, Danny | |
| dc.date.accessioned | 2020-09-12T02:46:34Z | |
| dc.date.available | 2020-09-12T02:46:34Z | |
| dc.date.created | 2006 | |
| dc.identifier.issn | 0041-9060 | |
| dc.identifier.other | https://www.redalyc.org/pdf/825/82511208.pdf | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12010/13192 | |
| dc.description.abstract | El presente artículo ofrece una respuesta a la siguiente pregunta: ¿cómo son posibles las reconstrucciones incompatibles de un mismo acontecimiento histórico? La respuesta a la pregunta es simple: ello es posible gracias a la naturaleza de los discursos que intentan reconstruir hechos del pasado. Ellos generan relaciones de acontecimientos del pasado con acontecimientos del futuro, desde la perspectiva de la persona que realiza la reconstrucción. Para demostrar esta afirmación se acudirá al caso IRVING vs. LIPSTADT. Él servirá para hacer ostensibles las relaciones que se presentan entre la historia y el derecho y la manera como varios construyen narrativas fácticas para los de estos lenguajes justificar puntos de vista incompatibles sobre un mismo acontecimiento histórico. Palabras clave: argumentación, argumentación jurídica, argumentación histórica, razonamiento probatorio. | spa |
| dc.format.extent | 50 páginas | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Vniversitas | spa |
| dc.source | instname:Universidad Jorge Tadeo Lozano | |
| dc.source | reponame:Repositorio Institucional UJTL | |
| dc.subject | Argumentación | spa |
| dc.subject | Argumentación jurídica | spa |
| dc.subject | Argumentación histórica | spa |
| dc.subject | Razonamiento probatorio | spa |
| dc.title | ¿Cómo son posibles los argumentos en torno a Auschwitz?: o sobre el uso las narrativas fácticas en la historia y el derecho | spa |
| dc.title.alternative | How are the arguments around auschwitz possible? The use of factual narratives in history and law | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
| dc.subject.keyword | Argumentation | spa |
| dc.subject.keyword | Legal argumentation | spa |
| dc.subject.keyword | Historic argumentation | spa |
| dc.subject.keyword | Probatory reasoning | spa |
| dc.relation.references | Marrero Avendaño, Danny ¿Cómo son posibles los argumentos en torno a auschwitz?: o sobre el uso las narrativas fácticas en la historia y el derecho Vniversitas, núm. 112, julio-diciembre, 2006, pp. 215-263 | spa |
| dc.description.abstractenglish | This article offers an answer to the question of how incompatible reconstructions of a same historical event are possible. The answer to this question is simple: they are possible because of the nature of the discourses that try to rebuild past facts; it generates relations between past and future facts from the perspective of who is rebuilding. The case IRVING Vs. LIPSTADT will be used to prove it, by showing the relations between History and Law, and the way their language users build factual narratives to justify incompatible points of view over the same historical event. | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | spa |
Archivos en el documento
Este documento aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Año 2006 [24]