Facticidad y constitución: la doctrina del estado de cosas inconstitucional en América Latina

Abstract

La disparidad existente entre el ser y el deber ser se conceptualizan, en ocasiones, en la demarcación del mundo normativo, sin embargo, es posible que ninguna otra norma parezca de mayor relevancia como en el ámbito constitucional, donde las expectativas jurídicas y políticas se unifican en la orientación y limitación de los poderes que conformarán el Estado y, por supuesto, en las garantías y mecanismos de protección de los ciudadanos. En este sentido, la coyuntura sobre la efectividad de las normas constitucionales no sólo parece haberse vuelto un tema vinculado con la labor legislativa, desde su carácter eminentemente orgánico, sino también jurisdiccional. Es bajo la presente orientación que el actual texto busca dilucidar el establecimiento de la categoría del Estado de Cosas Inconstitucional como ejercicio de la materialización de los textos constitucionales en Latinoamérica; estudiando su implementación, especialmente jurisprudencial, en países como Colombia, Perú y Argentina, por parte de la doctrina en Venezuela y su existencia en el caso Ecuatoriano. A través de una metodología descriptiva y propositiva, el texto se enmarca como un resultado preliminar de una investigación de mayor amplitud pero permite conocer elementos para el discernimiento de la categoría estudiada.